psilogic: (wpriz)
В Израиле раввины многочисленного ортодоксального иудейского сообщества Харедим решили признать iPhone олицетворением зла. По этому случаю в минувший уикенд, когда отмечался еврейский религиозный праздник Лаг ба-Омер, было совершено массовое сожжение популярного гаджета, сообщает корреспондент телеканала Вера 24 со ссылкой на newsru.com.

Время было подобрано неслучайно: в этот праздник по традиции проводятся разнообразные ритуалы, посредством которых из иудейского сообщества изгоняются темные силы. Как отмечается в информации сайта ..., по мнению «ортодоксального» духовенства, девайс способствует распространению порнографии, бесцензурных новостей, сплетен и поощряет прочие пороки современного общества.

iPhone на празднике был объявлен «не кошерным» и использовался как мишень для традиционной стрельбы из лука. Потом присутствующие на мероприятии становилась в очередь для того, чтобы бросить в огонь свой смартфон.

Раввин, руководивший ритуалом, говорил о победе добра над злом, а если какой-то из телефонов не охватывали языки пламени – в этом усматривалось подтверждение его слов о злом начале американского изобретения.

Сообщество Харедим включает в себя около 1 млн ультраортодоксальных евреев, а основным принципом их жизни является отказ от традиционных светских устоев, благ цивилизации, таких как телевидение и радиовещание. Впрочем, смартфоны и подключение к интернету стали непреодолимым искушением, что вынудило духовных лидеров создать их кошерные аналоги. Ирония в том, что процесс уничтожения «не кошерных» гаджетов активно снимался на видео на те же самые «злые» смартфоны, отмечает ...
psilogic: (Default)
... и про кретинационистов.

Ученый доказали (C), что таки в найденных недавно останках динозавров есть недоразложившиеся остатки живых клеток костей. Кретинационисты потирают руки. Посмотрим, почему?

Любая хозяйка или даже любой мужик, кому не только мама/жена готовит, знает, что мясо на солнцепеке может протухнуть за несколько часов, а в морозилке может храниться несколько месяцев. Опять же: открыто - одно, в целофановом пакетике - второе, в вакуумной упаковке третье. Опять же: в сахаре, соли, уксусе - четвертое (ибо осмос). Опять же: немытая рыба или потрошеная - пятое.

Другими словами, скорость разложения органики зависит от условий - в каком виде была тушка, какая была температура, с чем контактировала. В случае тушки динозавра, которая пролежала мильён лет черт те где, про все эти уловия известно чуть больше, чем ничего.

А значит степень разложения найденной тушки про ее возраст толком ничего не говорит. Но расчет делается на то, что обыватель, не подумав, решит, что, раз там от динозавра что-то осталось, значит не такой уж он и древний - может, не древнее говядины в холодильнике у тещи.
Другими словами, процесс разложения при неизвестных условиях не может использоваться как часы - слишком неточный метод.

С другой стороны, кретинационисты любят критиковать методы датирования (типа радиоуглеродного) за неточность.

Классическая демагогия с двойными стандартами: когда выгодно - так, когда выгодно - эдак.
psilogic: (Default)
Некий господин Поппер (философ, кстати) предложил в свое время критерий научности - научная теория должна быть обязательно фальсифицируемой. В связи с этим ряду конкретных теорий предъявляют претензии, о них я и хочу поговорить. Поводом стало поминание этого принципа в сообществе [livejournal.com profile] pg_forever в процессе очередного срача эволюционистов с креационистами.

Те, кто совсем не в курсе, что это за принцип, могу кратко напомнить (а подробнее Вики в помощь):

Всякая теория, претендующая на звание научной, должна допускать в обозримом будущем эксперимент, который ее может опровергнуть.

Например, теория о загробном мире нефальсифицируема, т.к. хотя "эксперимент" в ней и можно провести (умереть и посмотреть, что будет), но опровергнуть теорию нельзя, т.к. не получится прислать опровержение с того света.

Есть интересный вопрос: насколько правомерно вообще выдвигать такой критерий, но об этом можно как-нибудь потом поспорить, если пожелаете. А сейчас я хочу рассмотреть два конкретных случая.

Случай первый - теория эволюции.

Read more... )
Случай второй - фрейдизм.


Read more... )
psilogic: (Default)
Мне тут православная знакомая порекомендовала, дескать, оченно мудрую статью. Правда при этом отрекомендовала автора как философа, богослова и логика. Если сочетание философии и логики я себе еще могу вообразить ("Корова и летает? Ну, если как в кино сбросить с самолета на парашюте..."), то сочетание богослов-логик - это уже что-то типа лингвиста-сатирика: хоть и не лингвист, зато доставляет.

Увы, статья меня разочаровала, не "доставила".

Для начала автор определил по-своему слово "миф". Его намерения сразу стали ясны: готовится очередная ахинея на тему "атеизм - тоже религия", "наука - тоже религия", в общем, все по Оруэллу:

"Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила"

Дальше автор, как истинный философ, подыскал ярлычок: "сциентизм". Философы вообще без ярлычка, кончающегося на -изм, посрать выйти не могут:

- Дорогая, освободи сортир, меня совсем замучил кишечный копроанархизм!
- Дорогой, подожди еще немного, я почти завершила дискурс...

Дальше началось построение соломенного чучела этого самого сциентизма, и меня сморил сон: проглядев оставшуюся часть статьи по диагонали, я убедился, что автор со смаком пинает соломенное чучело - свои собственные фантазии на тему взаимоотношений атеистов и науки.

В качестве противовеса я скажу про эти взаимоотношения, но только коротко, чтобы не развозить такое же занудство:

1. Атеисты бывают разные, некоторые из них являются атеистами потому, что по своему характеру недоверчивы, любят все проверять.

2. Наука - такая область, где недоверчивость, стремление все проверять и перепроверять - один из главных принципов.

3. Поэтому неудивительно, что атеисты такого типа интересуются наукой, опираются на науку и их рассуждения местами похожи на научные.

4. Но это не значит, что у таких атеистов наука всегда и везде, профессиональный ученый тоже наукой не круглые сутки занимается.

Вот, собственно, и все дела...
psilogic: (Default)
Все-таки концепция рая в православии не проработанная и непродуманная. Серьезный недочет в системе промывания мозгов. Непонятно толком, что такое рай. Даже относительно вменяемые попы радостно тащутся от появления малейшей определенности в этом вопросе.

Никто не гарантирует, что в раю у души останутся какие-то мысли, желания, воспоминания. Душа, попавшая в рай, будет только славословить Господа и от этого непрерывно балдеть (вечное блаженство). Душа, попавшая в ад, будет вечно страдать и каяться.

Вспоминается опыт с крысой, которой вживили электроды в центр удовольствия. На электроды подается слабый ток, как только крыса жмет на педальку в клетке. Крыса нажимает на педальку, идет ток, она испытывает блаженство. Крыса снова нажимает на педальку, снова идет ток, она опять испытывает блаженство... и так, пока не сдохнет от жажды. А тут предлагается все то же самое, но без возможности сдохнуть.

Дорогие верующие френды вы правда стремитесь к чему-то такому? Вы хоть понимаете, что вам под соусом "вечного блаженства" не обещано ничего определенного?

И воообще, выходит, максимально долгое удовольствие - это ваша цель жизни? Ах, ну да, еще вы будете вечно славословить Господа. Получается православный в раю - это такой супер-эгоист и супер-подхалим?
psilogic: (Default)
- теперь уже на тему логики:


Возражений по логике не нашлось, кроме известного логически анекдотического несостоятельного умозаключения, а именно, «если вы чего-то не знаете, то отсюда не следует этого не существует».

Почему это утверждение не состоятельно я уже объяснял сто раз. Но так верующими и не воспринято. Повторяю очевиднейшую вещь,не понимать которую могут только абсолютно специфические индивиды. Пишу крупными буквами, чтобы не говорили, будто не слышали:

«ДОКАЗАТЬ, ЧТО НЕЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ НЕВОЗМОЖНО. ДОКАЗЫВАТЬ МОЖНО И НУЖНО ЧТО НЕЧТО СУЩЕСТВУЕТ.»


Специально для таких совсем не специфических (а вполне обычных) индивидов, как Лопатников, привожу контрпример вот отсюда.

Доказательство, что не существует рационального числа d, которое выражает длину диагонали квадрата со стороной, равной 1.


По теореме Пифагора
d2 = 12 + 12.
То есть,
d2 = 2. (1)
Допустим, что d - число рациональное.
Это значит (по определению рационального числа), что его можно выразить несократимой дробью m/n, где m и n - целые, и n ≠ 0:
d = m/n. (2)
Подставляем (2) в (1):
(m/n)2 = 2.
С учетом того, что n ≠ 0, получаем
m2 = 2n2 (3)
Справа число четное. Значит слева m2 – тоже четное. Если квадрат числа четный, то и само число – четное (типа, лемма такая). Значит, m – четное. Пусть
m = 2k, (4)
k у нас целое, поскольку m – четное. Подставляем (4) в (3), получаем:
(2k)2 = 2n2
4k2 = 2n2
2k2 = n2
Слева – четное, значит справа (n2) тоже четное. Если квадрат числа четный, то и само число – четное (та же лемма). Значит, n – четное. Но тогда оба n и m – четные, и дробь m/n можно сократить. Противоречие с исходной посылкой, а значит (от противного), рационального d – не существует.


Если кто не понял, это доказательство иррациональности корня из 2.

Так что несуществование вполне может быть доказано по крайней мере в некоторых случаях. То есть, для произвольно взятого “НЕЧТО” вполне может найтись доказательство несуществования.

Так что, господа-коллеги-атеисты, не ведитесь на эту ерунду. :)
psilogic: (Default)
Церкви нужны деньги, ресурсы, кадры, структуры. Без этого никакое православие в России не состоится. Задавят. Скупят. Обратят в другую веру.

Без денег вера невозможна, ага. А соплеменники Моисея - те были совсем простодушные люди, которые изваяли свое божество в форме Золотого Тельца. По преданию бог очень обиделся.
psilogic: (Default)
В России началось уголовное преследование за атеизм

В здании Общественного центра имени Сахарова проходит обыск и проводятся следственные действия. Об этом сообщил источник движения "За права человека". Возбуждено уголовное дело против директора центра Юрия Самодурова.

Источник: http://newtimes.ru/teletype/200801181200657617

Многие экспонаты имеют антирелигиозную направленность, причем, там есть не только антихристианские мотивы, но и антикоммунистические (коммунизм - тоже религия). О художественных достоинствах экспонатов говорить бессмысленно. Современное художественное искусство вообще вызывает большие сомнения по части эстетики. Однако другие выставки, которые не выражают атеистический взгляд на мир, не преследуются уголовно. Например, не преследуются уголовно выставки православных икон, хотя изображения на иконах могут многим показаться некрасивыми и примитивными.

Upd:
Сами экспонаты давно уже увезены в Третьяковку, ведь выставка прошла почти год назад. Однако именно теперь делу был дан новый ход.

Источник: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/01/19/mk-daily/334224/
psilogic: (Default)
Атеизм несовместим с обожествлением кого-либо.
Коммунисты в свое время обожествляли Ленина.

Например, они ссылались на его цитаты как на истину в последней инстанции. Сомневаться во мнении Ленина не полагалось. Такое есть только в религиях.

Другие признаки (которые есть не только в религиях):
- Выставление мощей в центре государства
- Поклонение этим мощам
- Святая троица Ленин-Маркс-Энгельс
- Попытки приписать коммунистическому богу бессмертие: "Ленин живее всех живых"
- Отрицание иных идеологий (только одна партия правильная, только одна Церковь истинная)
- Обращение к партии по вопросам морали
...

Поэтому ссылаться на коммунистов как на атеистов и на коммунистический режим как на атеистический бессмысленно.
psilogic: (Default)
В последний год я много "тусовался" по христианским сайтам. Наблюдать за людьми с иным мировоззрением интересно. Тем более, что у нас в РФ становится все больше народу, который именует себя "православным". Скажу сразу: православными я называю тех, кто сам себя причисляет к православным. Те, кто любит делить православных на "настоящих" и "ненастоящих" могут пойти и убицца ап стену.

Сегодня я хочу поднять вопрос о православной "любви". Поднять и... опустить на чью-нибудь буйную головушку. Сразу скажу, тема очень ехидная, так что беременным и обидчивым православным под кат лучше не заглядывать.

Read more... )
psilogic: (Default)
Известный распространитель опиума для народа шаман Кураев жалуется на то, что его деятельность теряет рентабельность и клянчит деньги:

"15 лет я веду активную миссионерскую деятельность – это непрерывная разъездная работа, издание миссионерской литературы, информационное присутствие в региональных и федеральных СМИ и т.п. Все эти годы я пытаюсь изыскивать средства на организацию миссионерской деятельности, причем средства нецерковные .......... До сих пор мне это удавалось – за 15 лет ни одна из моих поездок не была профинансирована центральными церковными структурами, на помощь приходили местные администрации, университеты или же спонсоры.

Но, чем дальше, тем больше сил и времени уходит на поиск финансирования, нежели на собственно миссионерскую работу. Фонд, который наконец то создан, призван поддержать работу немногих существующих православных миссионеров.
"

Интересно, какие такие "местные администрации, университеты" спонсируют деятельность шаманов в стране, где равноправие религий декларируется в конституции?

Сей господин - классический представитель идеологической братии. Во времена СССР он учился на кафедре научного атеизма. Некоторые еще помнят те времена и знают, как преподавался этот "предмет". Господин вовремя учуял, куда ветер дует, и перебежал из одного идеологического лагеря в другой. Теперь он, видите ли, богослов.

Забавно, что на той страничке, где он клянчит деньги, шаман вывесил свою давнишнюю фотку, на которой он еще худенький:



Видимо, жырным меньше подают:

psilogic: (Default)
Донесся до меня вчера острый запашок тех времен, когда в советских газетах лицемерно и с брызгами слюны осуждались всякие "буржуазные проявления".

Академик Гинзбург посмел (о, ужас!) высказать свои атеистические взгляды прямо, откровенно и мало заботясь о выборе слов. Старому человеку и нобелевскому лауреату уже нечего терять.

Ну как так можно? Промывать мозги религиозной пропагандой - это теперь хорошо. А вот атеистические воззрения - ни-ни. В результате православный журнальчик Русский (прости Господи!) Вестник разразился заметкой в лучших традициях советского агитпропа:

Вот эта заметочка

Избранные цитаты, демонстрирующие всю полноту христианской "любви" к нехристианам:

"Заявления богоборца ... ещё раз наглядно продемонстрировали ту степень умственного и нравственного одичания современных врагов Церкви..."

"...с особой внимательностью отнестись к высказыванию Святейшего Патриарха Алексия на последних Рождественских чтениях о людях, которые принципиально желают считать себя потомками обезьян..."

"...Далее Гинзбург ещё более обнажил свою сатанинскую сущность..."

"...Казалось бы, Бог с ним - чего взять с больного человека..."

"...такое хамство и бескультурье, такое оскорбление нашей Матери-Церкви..."

"...Пора уже сделать выводы и жёстко поставить перед чиновниками от образования вопрос о недопустимости подобных публикаций в педагогических журналах..."


Ссылка на выпуск "Вести образования"
. Там и патриарх отметился.
psilogic: (Default)
В далеких джунглях реки Мамазонки жило племя Дубма-Юмбов. Племя как племя, ничем особо не выдающееся, дикари как дикари. Ходили думбаюбанцы войной на других дикарей, били и гоняли их; а в другие времена приходили к ним, и уже думбаюбанцы были биты и драпали куда подальше, испуганной толпой леммингов преодолевая джунгли и реки. А потом складывали легенды о Самом Первом Лемминге, который вел их долго-долго через джунгли и однажды даже ухитрился тормознуть Мамазонку, чтобы подвезла.

Была у думбаюбаных дикарей и религия. А как же без нее. Read more... )
psilogic: (Default)
Вчера смотрел передачу, кажется, по ОРТ. Там был и наш небезызвестный диакон Кураев. На этот раз диакон особо не борзел, да и ведущий ему не дал как следует развернуться. Но речь не об этом. В который раз помянули “общечеловеческие” ценности и десять заповедей, как их основу. Мне интересно, эти звездуны, которые толкуют про 10 заповедей, они их хотя бы читали? Давайте прочитаем и попробуем понять, сколько заповедей из этих десяти могут претендовать на общечеловечность.

Read more... )

Итого, что же мы имеем? А имеем следующее: только 4 заповеди 10 (6-я, 7-я, 8-я и 9-я) соблюдаются большинством людей, хотя с некоторыми важными оговорками. Причем, Россия выделяется среди прочих стран Европы, скорее, наплевательским отношением к этим заповедям. Так что “русская духовность”, господа, основана на чем угодно, но не на Православии.

Кажется, ссылки на православные основы - это очередное псевдопатриотическое хвастовство, самовосхваление, дескать, мы такие особенные... А стоит копнуть - заявленным и не пахнет.
psilogic: (Default)
Очень широко известный, практически классический аргумент против бытия Бога.

Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? Если сможет создать, то не сможет поднять. Если сможет поднять, тогда тоже не сможет создать. В любом случае Бог оказывается не всемогущим. Почему-то приводить этот аргумент считается чуть ли не неуместным. Но ведь аргумент до сих пор толком не опровергнут.
читать дальше... )

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios