Рай придуман специально для идиотов?

[psilogic]

Все-таки концепция рая в православии не проработанная и непродуманная. Серьезный недочет в системе промывания мозгов. Непонятно толком, что такое рай. Даже относительно вменяемые попы радостно тащутся от появления малейшей определенности в этом вопросе.

Никто не гарантирует, что в раю у души останутся какие-то мысли, желания, воспоминания. Душа, попавшая в рай, будет только славословить Господа и от этого непрерывно балдеть (вечное блаженство). Душа, попавшая в ад, будет вечно страдать и каяться.

Вспоминается опыт с крысой, которой вживили электроды в центр удовольствия. На электроды подается слабый ток, как только крыса жмет на педальку в клетке. Крыса нажимает на педальку, идет ток, она испытывает блаженство. Крыса снова нажимает на педальку, снова идет ток, она опять испытывает блаженство... и так, пока не сдохнет от жажды. А тут предлагается все то же самое, но без возможности сдохнуть.

Дорогие верующие френды вы правда стремитесь к чему-то такому? Вы хоть понимаете, что вам под соусом "вечного блаженства" не обещано ничего определенного?

И воообще, выходит, максимально долгое удовольствие - это ваша цель жизни? Ах, ну да, еще вы будете вечно славословить Господа. Получается православный в раю - это такой супер-эгоист и супер-подхалим?

Comments

Данте что ли пробовал?

[ritovita.livejournal.com]

7 Как здесь во мгле встававшая громада.
Я хоронился за вождем, как мог,
Чтобы от ветра мне была пощада.

10 Мы были там, - мне страшно этих строк, -
Где тени в недрах ледяного слоя
Сквозят глубоко, как в стекле сучок.

13 Одни лежат; другие вмерзли стоя,
Кто вверх, кто книзу головой застыв;
А кто - дугой, лицо ступнями кроя...


25 Я не был мертв, и жив я не был тоже;
А рассудить ты можешь и один:
Ни тем, ни этим быть - с чем это схоже.

28 Мучительной державы властелин
Грудь изо льда вздымал наполовину;
И мне по росту ближе исполин,

31 Чем руки Люцифера исполину;
По этой части ты бы сам расчел,
Каков он весь, ушедший телом в льдину.

Re: Данте что ли пробовал?

[psilogic.livejournal.com]

Фих его знает, что он пробовал :) В Европе были очень холодные периоды.

[solonitsyn1.livejournal.com]

У сектантов, кстати, концепция рая более ближе к балдежу. Посмотрите иллюстарации брошюрек Свидетелей Иеговы. Там сплошные голливудские улыбки, тигры, которые дружат с баранами, воплощенный на земле коммунизм...

[the-kot.livejournal.com]

Защиту от чего, простите? От себе подобных антивирусов?

[the-kot.livejournal.com]

То есть, если удовольствие жить не мешает, и разрушает не тело, а душу (назовём её так для простоты), то пагубным оно не является?

[september-girl.livejournal.com]

присоединяюсь к предыдущему оратору
я и еще одна идиотка в моем окружении порой вещаем на тему того, как кайфуем от своих, не так чтобы уж очень кудряво оплачиваемых, работ
реально кайфуем
наше совместное вещание вызывает массу реакций от покрутить пальцем у виска до откровенного ржача
потому что работа не для удовольствия, работа для денег
а деньги чтобы ничего не делать и получать удовольствие
модель рая в этой жизни

[the-kot.livejournal.com]

Там не вечное блаженство, там - вечное спокойствие. В кои-то веки помереть окончательно.

[the-kot.livejournal.com]

Все эти вопросы рассматривают вариант конечного ада. Ну, как минимум первые. Что касаемо работы чертей - то тут да, есть баг. В христианстве, как минимум. В иудаизме проще - там везде ангелы.
А тепловую обработку выдумали явно от недостатка фантазии.

[urobor0s.livejournal.com]

>Защиту от чего, простите? От себе подобных антивирусов?

от ошибок. Верующие намного реже пьют, курят и много едят, например.

>То есть, если удовольствие жить не мешает, и разрушает не тело, а душу (назовём её так для простоты), то пагубным оно не является?

вы хотите узнать моё личное мнение, или с точки зрения христианства?

[the-kot.livejournal.com]

Ошибок с чьей точки зрения?

Хотел бы знать точку зрения христианства - обратился бы к священникам, благо их тут выбирай-не хочу.

[urobor0s.livejournal.com]

>Ошибок с чьей точки зрения?

с точки зрения здравого смысла.

>Хотел бы знать точку зрения христианства - обратился бы к священникам, благо их тут выбирай-не хочу.
>То есть, если удовольствие жить не мешает, и разрушает не тело, а душу (назовём её так для простоты), то пагубным оно не является?

можно пример такого удовольствия?

[the-kot.livejournal.com]

С точки зрения здравого смысла, верующие совершают массу других ошибок. Пример? Посты можно списать на какое-то благотворное воздействие на организм (по-хорошему, в половине случаев от них один вред, но спишем, чёрт с ними). Даже такое бессмысленное времяпрепровождение, как ежедневная молитва, может найти себе оправдание в сфере самопрограммирования и прочего плацебо. Но вот такая наираспрелоогичнейшая вещь, как жертвование церкви денег мне непонятна от слова "совсем".


Пример удовольствия? Запросто. Начнём с тяжелой артиллерии. Добрый дядя, получающий массу удовольствия от расчленения маленьких мальчиков и девочек совершенно не разрушает свой организм. Даже наоборот, физическая работа на воздухе - штука полезная, более чем. И жить его хобби ему не мешает...

[dan78.livejournal.com]

Ещё непонятно, почему Сцотона, который вродебы враг Господа, должен работать на своего врага, наказывая его грешников. =))

[urobor0s.livejournal.com]

какое-то нетипичное удовольствие вы тут придумали. Я думал мы о распространённых случаях говорим.

>С точки зрения здравого смысла, верующие совершают массу других ошибок.

эти ошибки менее фатальные.

а пожертвования идут на ремонт храмов и благотворительность.

[the-kot.livejournal.com]

Говорю же - начнём с тяжёлой артиллерии. Хотите более распространённый вариант? Ок. Сериалы любите? Влияние на организм минимальное, жить мешают весьма условно (мешают, конечно, но подсевшему на них это по барабану). А окиселение мозгов - не в счёт, это же не на физиологию влияет...

Ок, а где связь между ремонтом храмов и здравым смыслом? Благотворительностью же можно и самостоятельно заняться...

[urobor0s.livejournal.com]

вы, по-моему, со своим антиклерикализмом не совсем по адресу. )

Re: Это не Пушкин,

[matfuck.livejournal.com]

Это пушкин. А под кого он косил, это другой вопрос.

[the-kot.livejournal.com]

Какой-такой павлын антиклерикализм? Мирно общаемся на заданную вами тему... А тема интересная.

[psilogic.livejournal.com]

СИ - более молодой вариант религии, естественно, они учли ошибки предшественников :)))

[psilogic.livejournal.com]

Когда работа приносит удовольствие - это прекрасно. :) Но, увы, требование "для денег" является приоритетным, тут уж ничего не поделаешь.

Re: Это не Пушкин,

[psilogic.livejournal.com]

То четверостишье приписывают Пушкину, но, насколько я слышал, доказательства в пользу его авторства очень слабые.

[matfuck.livejournal.com]

Самый настоящий вирус. Вписывает себя во все процессы - "это исусу угодно, а это дьявольщина". Причём от антивирусников мощная защита в нём есть - задумаешься "а есть ли бог? рай ад?", сразу в системе сбои "нельзя думать! снять процесс! нельзя думать!"
Ну и конечно стремится заразить как можно больше других систем.

>>а человеком вообще движет один только эгоизм.
Это и вовсе глупо. Человек - существо для одиночной жизнт не предназначенное. И аппаратно в мозгах гораздо больший приоритет имеет выгода для популяции. (Героизм на войне - милионы же людей жизнью жертвуют во имя популяции).
И религии здесь же. Это вирусы, использующие это качество в первую очередь. Нельзя не над чем лично задумываться, надо лишь чуствовать и безвариантов принимать мнение общины.

Re: Это не Пушкин,

[matfuck.livejournal.com]

Не, очень убедительные. И во все его взгляды вписывается спокойно.
Это даже сейчас не спорно.

[presvitergrig.livejournal.com]

Благодарность за вменяемого :)))

А тут у вас весело, надо заметить :))))

Ну

[ritovita.livejournal.com]

Строго говоря, он его написал, ещё строже - перевёл последнее двустишие, широко известное всем образованным людям того времени, добавив две первые строки.
Жалко не озаглавил, поскольку, на мой вкус, это эпиграмма на Дидро, в то время считавшегося автором этого bon mot.