Э, так не пойдет, не бойтесь конкретики, пожалуйста - что-нибудь типа квадратного корня.
[ речь шла о нужности для науки в целом, а не математики для физики ]
Вот и попробуйте нужность философии дла какой-нибудь науки, желательно - из тех, насчет которых нет сомнений, что это именно наука (с астрологией и теологией будут проблемы, ага).
[ должна быть ясность понятий, я понимаю под философией то, что ей общепризнано считается ]
Ну так мое определение не с потолка взято. Общепризнано считается - чего только не считается. Например, частое определение философии как науки, изучающей "наиболее общие" закономерности, разобрано вот в этом параграфе: http://psi-logic.shadanakar.org/psi/anti.htm#4
Читайте остальные пункты, и поймете, что мое определение не из пальца высосано.
no subject
Э, так не пойдет, не бойтесь конкретики, пожалуйста - что-нибудь типа квадратного корня.
[ речь шла о нужности для науки в целом, а не математики для физики ]
Вот и попробуйте нужность философии дла какой-нибудь науки, желательно - из тех, насчет которых нет сомнений, что это именно наука (с астрологией и теологией будут проблемы, ага).
[ должна быть ясность понятий, я понимаю под философией то, что ей общепризнано считается ]
Ну так мое определение не с потолка взято.
Общепризнано считается - чего только не считается.
Например, частое определение философии как науки, изучающей "наиболее общие" закономерности, разобрано вот в этом параграфе:
http://psi-logic.shadanakar.org/psi/anti.htm#4
Читайте остальные пункты, и поймете, что мое определение не из пальца высосано.