![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вариант парадокса лжеца
Тут в одном диалоге проскочило. Один человек сказал:
"Логики имеют другое мнение"
Того человека, в принципе, можно считать логиком. Забавно, что получается, если под "мнением" подразумевать саму эту фразу (о том, что логики имеют другое мнение). Если эта фраза истинна, то логики имеют совсем не такое мнение, а другое, так что фраза ложна. Если фраза ложна, то логики имеют не другое, а это самое мнение... о том, что другое. Получается, что если логики имеют другое мнение, они имеют то самое, и наоборот: если то самое - то другое.
"Логики имеют другое мнение"
Того человека, в принципе, можно считать логиком. Забавно, что получается, если под "мнением" подразумевать саму эту фразу (о том, что логики имеют другое мнение). Если эта фраза истинна, то логики имеют совсем не такое мнение, а другое, так что фраза ложна. Если фраза ложна, то логики имеют не другое, а это самое мнение... о том, что другое. Получается, что если логики имеют другое мнение, они имеют то самое, и наоборот: если то самое - то другое.
no subject
Если по простому, то слушайте.
Берём Я-ЛЖЕЦ!
Если это предложение истинно, то из его содержания вытекает, что оно ложно.
В случае парадокса формальное суждение, что это истина, должно быть одновременно и истинным и ложным, но в данном случае оно является только истинным! Поэтому никакого парадокса просто не существует! Формально - истина, содержание - ложно! Здесь нет просто противоречия, а люди столько времени путались и даже создали мета-языки, многозначные логики. Вот где бред так бред!