![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кросавчеги из глубин океана
Под катом картинки (много).
Чужие по сравнению с этим - детский сад, они нервно курят в сторонке! :)
Удильщик (anglefish). Это чучело:
Оно же, но живое (ай, молодца фотограф!):
Тоже удильщик. С рогами, аки черт, но бел, аки ангел :)
Рыба-дракон (dragonfish)
А это что за кросавчег? :)
Так и хочется сказать: "Надеюсь, вы уже обедали... сэр?"
Что-то типа рыжего удильщика (Melanocetus johnsoni)
Рыба-огр... а что, похож! :)
У этого даже пасть не закрывается из-за величины зубов. Зубастики сосут, причмокивая! :)
И, наконец, хит сезона: большерот. Способен заглотить добычу больше самого себя весом.
При таком аппетите, кажется, проблема лишнего веса его не беспокоит ;)
Чужие по сравнению с этим - детский сад, они нервно курят в сторонке! :)
Удильщик (anglefish). Это чучело:
Оно же, но живое (ай, молодца фотограф!):
Тоже удильщик. С рогами, аки черт, но бел, аки ангел :)
Рыба-дракон (dragonfish)
А это что за кросавчег? :)
Так и хочется сказать: "Надеюсь, вы уже обедали... сэр?"
Что-то типа рыжего удильщика (Melanocetus johnsoni)
Рыба-огр... а что, похож! :)
У этого даже пасть не закрывается из-за величины зубов. Зубастики сосут, причмокивая! :)
И, наконец, хит сезона: большерот. Способен заглотить добычу больше самого себя весом.
При таком аппетите, кажется, проблема лишнего веса его не беспокоит ;)
no subject
Вообще-то 300 _метров_ - это даже за пределом _технического_ дайвинга, не говоря уже об любительском (у которого потолок, если не сильно соврал, 120 _футов_ ака 40 метров).
вопрос на засыпку - с какой глубины поднимали Курск ?
второй вопрос на засыпку - можно ли на эту глубину погружаться на воздухе ?
третий вопрос на засыпку - кто тебе заполнит баллоны такой смесью, если у тебя чистА "advanced open water" лицензия ?
четвёртый - и сколько баллонов тебе понадобится ? и сколько времени займёт погружение ? а сколько времени ты сможешь провести на глубине ? сколько времени займёт подъём и декомпрессия ? на каких глубинах и сколько декомпрессионых стопов тебе придётся сделать ? а можешь привести ссылку на соотв. таблицы ? :-))
пятый - и каким же именно оборудованием ты собрался пользоваться ? (элементарно - чем ты будешь глубину мерить, чтобы контролировать темпы погружения/подъёма ? где ты возьмёшь фонарик, который будет держать 30 атмосфер ? где ты возьмёшь часы, которые смогут работать на такой глубине ?)
no subject
Правильный ответ - у папусов еще и не такое бывает. А крылатое - "бабы еще нарожают" - это девиз российской армии и флота на протяжении веков.
Переходя на 40 метров на нитрокс а на 10м на чистый кислородом на декомпрессию как таковую уходит немного, насколько помню достаточно медленного всплытия и по несколько десятков минут при переключении смесей. Всего всплытие занимает около получаса-часа.
PS: А фонарик на 30 атмосфер - готов сделать и сам если понадобится - просто уметь надо :)
no subject
Правильный ответ - у папусов еще и не такое бывает. А крылатое - "бабы еще нарожают" - это девиз российской армии и флота на протяжении веков.<<
Хммм...
кажется благородный дон слабо осведомлён об деталях этой эпОпии.
Впрочем, это не важно, поскольку глубина, с которой поднимали Курск, в отличие от внешней политики, не меняется от того, с какой стороны океана её рассматривают.
Так вот, напоминаю, что Курск лежал на глубине ~300 футов ака ~100 метров. Причём эта глубина была близка к экстриму (военные "техники", насколько мне известно, погружаются до 120 метров... "в пределе"),
Итого - от ответа благородный дон ушёл (причём с попытками "силовых давлений" и прочих "инсталляций атлетических поз" ,-)), что _весьма_ показательно.
>>На 100 метров погружаться на азоте нельзя - основная проблема азотный наркоз. Всплыть без оборудования при наличие быстрого шлюза и тренировки можно с умеренными проблемами(не для папуасов). <<
Вообще-то на азоте не опускаются глубже 60м (откуда и взят "консервативный" предел для recreational diving - 40м).
Так что ты _уже_ геройски погиб... с чем я тебя и п[р]оздравляю ,-)
>>Заполнить балоны по отдельности гелием, кислородом и азотом в Турции можно - спрашивал лично. В менее цивилизованных местах могут быть конечно проблемы. <<
Иначе говоря, - нелегально... т.е. уже не получается "без особых проблем".
>>Могу и сам посчитать все режимы без таблиц - но зачем? <<
"Посчитать" ты не можешь, поскольку аналитических формУл просто нет.
Но вопрос был другой - можешь ли ты _привести_ ссылки на такие таблицы, дабы подтвердить, что на глубины ~300м _действительно_ погружаются " без проблем" (ты бы должен понимать, что если такие погружения практикуются /*пусть даже и "техниками"*/, то существуют нормативы и _таблицы_... потому, что головушка не глубинушке варит слабо, и без таблиц бывает трудно сообразить, ага... не говоря уже об Технике Безопасности, которая напрочь построена на _нормативах_).
Итого - тебе второй незачёт. (да и врёшь ты неумело ,-))
>>Время работы ребресера 16 часов на 3 балонах типа самых мелких для акваланга ...<<
Хххо-хо !!!
Само по себе сочетание "любитель" + "ребризер" (да-да, именно так он траскрибируется на русский - всё-таки "re-breather", как-никак ,-)) уже звучит забавно (надо ли напоминать, что ребризеры до сих пор считаются "экспериментальным" оборудованием) - такого "любителя" можно сразу запаивать в цинковую капсулу, чтобы потом бригаде "ритуальных услуг" было меньше геморроев ,-)
во-вторых - ребризеры не дают преимуществ в глубине погружения (у них другие достоинства... "уравновешенные", впрочем, определёнными "недостатками" ,-))
в-третьих - ты не забыл, что на глубине _холодно_?!! Т.е. в мокром костюме ты там долго не поторчишь, при этом время погружения/подъёма ты привести "позабыл", заведя волыну про ребризеры и "три кусочека баллона" ,-)
no subject
>>Переходя на 40 метров на нитрокс а на 10м на чистый кислородом на декомпрессию как таковую уходит немного...<<
Ты определись, пожалуйста, - у тебя ребризер, или "нитрокс" ? (а то как-то совсем уж по-ламерски у тебя складывается)
во-вторых - при чём тут "10 метров" и "чистый кислород" ?!! ты вообще физику процесса представляешь себе, или у тебя перед глазами встают исключительно ассоциации с кислородной подушкой и барокамерой для тех несчастных, которые таки факапнулись на декомпрессии (таки да, таки их "откачивают" /*до помещения в барокамеру*/ "чистым кислородом"... но именно что _откачивают_ - ничего общего с процедурой _декомпрессии_ это не имеет ,-))
>>Все перечисленное оборудование собственно и входит в состав ребресера - недаром он столько стоит.<<
Ну, это полнейшая чушь.
Тебе не повезло - я знаю _что_такое_ ребризер и _как_ он устроен.
>> Если очень интересно, могу найти ссылку. <<
Да-да, не сочти за труд - найди эту ссылку... и (на этот раз) не забудь привести её ,-)
>> PS: А фонарик на 30 атмосфер - готов сделать и сам если понадобится - просто уметь надо :)<<
Ой-ля-ля !!! - кажется ты и сам ошалел от собственной наглости :-))
Часики "на тридцать атмосфер", надо полагать, ты тоже сам готов ...эммм... изготовить,
причём наверняка с чугунными гирями, кукушкой и прочими "пацанскими" прибамбасами :-))
Дружок, это всё оч.смешно, но где ты возьмёшь консоль на 300м ты "скромно" умолчал, как будто(?) не понимая об чём речь ,-)
Кстати, не пора ли тебе таки привести каких-нибудь ссылок, подтверждающих _техническую_ _осуществимость_ скубадайва на 300 метров ?
Т.е. у тебя ещё _была_ возможность взять "отступного", сделав вид, что ты попутал футы с метрами, но поскольку на подсказку с Курском тебе было угодно _попытаться_ раскрыть палЪТцы веером, то теперь уж продолжай в том же духе - "за базар по понятиям" и всё такое. ,-)
no subject
Ну для папуасов да - экспериментальное. С полуоткрытым циклом - так вообще уже ширпотреб, правда глубины типично аквалангистские.
На глубине холодно? Нда не учел. Может тулуп и валенки одевать?
no subject
Ой-ля-ля !!! - "всё чудестраньше и чудестраньше" (с)
во-1-ых - гелиевая смесь "отстойная" только тем, что "жутко дорогая" ,-)
во-2-ых - на Курске никаким таким "аппаратам с гелиевой смесью" (по-видимому ты пытаешься сказать, что это какие-то особые, чугунные аппараты) быть не полагалось
в-3-их - к Курску погружались. Причём погружались ни фига не дилетанты-любители, причём даже для этих профессионалов "даже" эта сотня метров уже представляла вполне себе напряжённое рабочее пространство.
Так что по теме Курска "папуасом" пока что нарисовываешься исключительно ты, причём оч.уверенно и последовательно ,-))
>>Учи матчасть. Уже больше ста лет как таблицы расчитываются именно аналитически. <<
:-))
Ну что ж, приводи ссылки - поучу "матчасть"... а можешь и просто формУлу нарисовать - я как-нибудь и сам "по сигнатуре" попробую
похихикатьпогуглить :-))>> И в общем то по тем же кстати формулам во время погружения тебя считает компьютер.<<
компьютер "считает" по таблицам, так что ты со своим "аналитическим допущением" сейчас крепко факапнулся. да ,-)
>>Хотябы потому что предварительные расчеты могут пойти наперекосяк. <<
:-))
А ты не "забыл", что если ты нарушаешь нормативы (скорость всплытия, например, или проскакиваешь декомпрессионный стоп), то комп. просто тупо блокируется на пару дней (так`скать гарантированный период релаксации от азотного "отравления"), отказываясь что-либо "считать" ? :-))
Напоминаю, что любое отклонение от нормативов означает "карантинный режим", поскольку процессы а) нелинейные и б) точный характер нелинейности никто не знает (ибо он включает, например, инф.об жировых тканях и проч. "параметры" с неизвестными "краевыми эффектами" ,-))
...в общем, как-то ты в теории слаб. Причём настолько, что берёшься с необычайной "уверенностью" нести не менее необычайный вздор ,-)
>>Ребризер (не возражаю) для любителей - это единственный способ плавать глубоко - именно из-за минимизации декомпрессионных требований.<<
:-))
1. ну ещё б ты возражал!!! - было бы, вне всякого сомнения, весело, но духу тебе, как видим, не хватило ,-)
2. чушь
>>С полуоткрытым циклом - так вообще уже ширпотреб, правда глубины типично аквалангистские. <<
ах, какая досада - "глубины типично аквалангистские",
т.е. всё те же 40м...
Тебе осталось "по сусекам" наскрести ещё 260м, а заодно прдумать где ты "без особых проблем" соотв.оборудование возьмёшь :-))
-+-
bonus-track:
>>На глубине холодно? Нда не учел. Может тулуп и валенки одевать?<<
Действительно - как же ты это так "не учёл" ?
Слушай, а ты вообще хоть раз погружался глубже 30-ти футов ? ..или ты даже на 30 футов не
нырялпогружался ,-)no subject
no subject
no subject
no subject
А где ты видел глубоководных жаб? :)))
no subject
Вот меня и разоблачили. :)
no subject
Мне тут дали ссылку посмеятся (с этой страницы и до конца):
http://talks.guns.ru/forummessage/30/147663-5.html
А я почитал и мне стало страшно. Может я слишком эмоционально отреагировал? Неужели у нас и правда страна окончательно победившего интеллектуального большинства?
Почитай - интересно твое мнение.
no subject
no subject
начав с "лёХкого и необременительного пис-дежа", товарищ с большим недоумением и даже неудовольствием обнаружил себя в позиции неудобной и даже устрашающей, отчего инстинктивно пытается прильнуть к чему-то знакомому и (по опыту прочих "трансакций"[tm]) безопасТному.
Жаль, конечно, что наш глубоководный жаб лопнул столь скоропостижно и бездарно, не успев даже толком надуться, - теперь уже, конечно, не выяснить, откуда он тут такой взялся, заправляющий баллоны как сифоны - без лицензии, причём не смесями (как это делают предназначенные для этого агрегаты), а чистыми компонентами .
Тема Курска так же осталась не раскрытой - без сомнения фигурант полагал, что в случае аварийной ситуации экипажу надлежит покидать корабль в аквалангах "на гелиевой смеси" - откуда у него _такие_ идеи, теперь уже тоже не выяснить, а жаль - это даже интересно - фигурант являет собою ту редкую разновидность "изобретательного неуча", или он просто "дурак вульгарус", обсмотревшийся голливудских блокбастеров :-))
no subject
no subject
Ты лучше вот что скажи - откуда такие берутся у тебя "в гостевухе", и почему их никто (кроме меня, разумеется, "залётного гастролёра") по углам не шугает ? ,-)
no subject
лично я этим уже "переболел" еще несколько лет назад
no subject
"Лично я этим "переболел" ещё в ФИДО" (т.е. в прошлом веке ,-)), а потом, "в тырнете", [re]discovered лозунг Жанны Д`арк - "если не я, то кто же ?" - потому что если таких "пальцастых ламерюг" не шугать по углам, то они начинают плодиться в той же прогрессии, что и тараканы, в результате чего способны за самое короткое время засрать _любую_ виртуальную площадку (см. закон Мура).
собственно именно этим опытом и продиктована форма вопроса - "откуда... и почему..." - ибо именно "вот оттуда" и именно "вот поэтому" ,-).
-+-
Хотя, разумеется, "дом поросёнка должен быть крепостью", и каждый поросёнок сам волен решать, каких тараканов травить дихлофосом, а каких - холить и лелеять, заботливо собирая в тучные стада, на зависть соседу и на страх (многострадальным) "шведам" :-))
no subject
no subject
даже интересно сделалось - а тебе вообще известно значение термина "ремиссия", или просто тебе очень хочется, чтобы "поскорее отстали" ? :-))
no subject
no subject
Даже так ?
А опухоль с выхухолью ты тоже путаешь ? 8-)
-+-
PS: если бы ты был наблюдательным, то заметил [бы], что от жаба я "отстал" несколько раньше, чем он "прекратил отвечать" :-))
опять же, "возвращаясь к нашЫм жабам" (э), - кто, как не жаб, пытался впечатлить некими ссылками ?
no subject
Че, нарываешься по-тихоньку? Так я ж сказал: лень мне. Если хочешь меня раззадорить, зацепи меня за какую-нибудь содержательную тему - из логики например ну или еще чего-нибудь, что мне интересно. А просто подъебками обмениваться - у меня бывает такое настроение, но ты его заманаешься ждать :))
no subject
no subject
>>> Заполнить балоны по отдельности гелием, кислородом и азотом в Турции можно ...<<<
Во-первых - "по отдельности" баллоны не заправляют.
Во-вторых - откуда "в Турции" взялся гелий ? :-))