[ По моей информации все эти различные задачи сводятся к одной задаче - жизни. ]

Это как так? "Сводятся к" или "объединяются в"? Ыбо есть тонкое различие...

[ Поэтому если кто обоготворяет интеллект, и интеллект более значим для этого кто-то как инструмент достижения цели, то ему тяжело будет от интеллекта перейти к любви. Поэтому все любящие для него - дураки. ]

Не в ту точку долбишь: я ж не спорю с этим. Возьми двух челов:

Чел A: "обоготворяет интеллект", ему тяжело "от интеллекта перейти к любви". Но, по условию, он таки влюбился. При этом поглупел? Да.

Чел B: "обоготворяет любовь", ему тяжело "от любви перейти к интеллекту". По условию, он тоже влюбился. При этом поглупел? Да.

Различия в ценностях не влияют на тот факт, что человек глупеет.

[ Хорошая логика. Проедем дальше: убиваем младенцев - убиваем и будущих преступников. Уничтожаем мир - уничтожаем и зло в нём. Пуская пулю в висок - избавляемся и от мучений. И т.д. ]

Все правильно, кстати :) Только "побочные эффекты" неприятные. А по сути - все верно.

[ Насчёт "только" - очень смело. Пошёл шерстить субтитлы. ]

Шерсти, расскажешь потом :)

[ Насчёт гнева. Т.е. если тёмная сила - это гнев, то человек является её последователем (ситхом) только тогда, когда он в гневе, а когда он не в гневе, то не является? ]

Если человек поддается гневу, позволяет гневу влиять на его решения (не постоянно, а хотя бы время от времени), тогда его начинают называть "темным". Чем чаще он принимает решения под влиянием гнева, тем он темнее. С какого-то момента начинается цепная реакция: зло порождает зло, и...

[ Тебе приходилось гневаться? Сколько максимально по времени продолжается состояние гнева? ]

Приходилось. Насчет времени... спроси че по-проще... :)