Арбузные корки: защита копирайта в ЖЖ

[psilogic]

Я, честно говоря, за...ся выяснять. Последний ответ толком ничего для меня не прояснил, так что я забил. Если хотите, попробуйте сами разобраться в полученных ответах или задать дополнительные вопросы. Если сможете мне объяснить, как предлагается избежать описанного в предпоследнем посте метода травли, объясните.

Полный текст переписки тут

Comments

[tatarchenok.livejournal.com]

ну вообще-то жалобщик должен вначале обосновать, что креатифчик принадлежит ему. дать ссылку на источник первоначальной записи в своем журнале.

[ex-timtaler707.livejournal.com]

Я понял ответ АТ так: если на вас нажаловались "не по делу" (а именно в этом и заключается метод травли), то вам надо counter-notify. То есть написать официальное письмо, что вы не видите нарушения копирайта и готовы защищать это в суде. После этого АТ 14 дней ждет, что заявитель перенесет дело в суд (откроет против вас дело). Если он это делает - АТ ждет решения суда. Если он этого не делает, АТ снимает с вас всякую вину.

Я не юрист и не знаю, что будет, если
а) нарушения нет, а заявление есть
б) "нарушитель" заявляет о своей готовности защищаться в суде
б) заявитель подает в суд, но "нарушитель" не является.

Будет ли суд рассматривать дело, закроет ли его за неявкой или вынесет решение в пользу заявителя из-за неявки? Сколько времени можно тянуть дело? Можно ли объединить несколько (а в случае травли их будет много) дел в одно и доказать злой умысел/клевету/и т.п.? От ответа на эти (главным образом первый) вопросы зависит метод борьбы с такой травлей.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ты забываешь про встречный иск, в коем упоминается травля. А это возможно при повторной жалобе. В данном случае жалобщик может лишиться своего места.

P.S. А как именно ты переписываешься? А то у меня есть вопрос к Абуз: можно ли убрать нолик из имени.

[eugenebo.livejournal.com]

Ну, особо не вникая в тонкости, можно тоже в ответ состряпать фальшивое обвинение в нарушении копирайта. Прилетит обоим, причём как до, так и после.

Видимо, понимание симметрии этого оружия не приведёт всё-таки к широкому его распространению :)

[samepaul.livejournal.com]

по-моему всё понятно было и после первого ответа:
1. Как только подана жалоба на нарушение авторских прав, то администрация ЖЖ направляет обвиняемому письмо с предложением удалить пост, содержащий нарушение.
2. Обвиняемый может в ответ:
-послушаться и удалить/отредактировть в соответствии с требованием истца.
-послать АТ вместе с истцом на хуй и по прошествии двух недель быть забаненым из ЖЖ.
-подать встречную жалобу с указанием факта наличия прав на публикацию материала в своем журнале. Само собой фраза "а я бля имею права публиковать этот материал" фактом не является и срок предупреждения не увеличивает. То есть рассчитывать на длинную и тягомотную переписку не приходится.

В последнем случае факты передаются истцу и далее либо он передает дело в суд и тогда обвиняемому пиздец - причем только замораживанием журнала дело не ограничится - (если только у него действительно нет прав на публикацию, а это маловероятно, что автор дал разрешение и забыл об этом), либо истец затыкается и тогда через 2 недели конфликт считается автоматически исчерпаным.

пс: удали меня из френдов, плис. Ненавижу автоматические френд-машины.