Идея сообщества

[psilogic]

Часто бывает необходимо с кем-то поспорить или поругаться. Только где? Поссорились Вася с Петей... пойдут ругаться к Васе - тогда Вася будет тереть и банить, пойдут ругаться к Пете - тогда Петя будет тереть и банить. Пойдут в какуй-нибудь коммьюнити - там смотрители прибьют за оффтоп или еще че не понравится.

Есть идея создать коммьюнити "Анархия", где разрешить все или почти все. Я думаю, запрещать есть смысл только спам (чтобы не засрали коммьюнити рекламой до полной нечитаемости) и явные нарушения УК. Ну может еще если арбуз наедет. И все. Все остальное - позволять, не тереть ничьи коменты из принципа, как бы они ни были ругательны, глупы или еще что. Посмотреть, что выйдет из такой анархии :)

Как вам идея?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

"или невозможно понимать условием базисного формата или логика в принципе не вводит соглашений... "

Вот эту фразу вообще не понял :(

индикативная система.... наделенное пределами совмещения

а это что значит?

Давайте я остановлюсь, пока не получу ответы на эти вопросы. А то начало текста скрывается для меня в тумане непонимания мысли автора :) Дальше это непонимание будет только расти.

[alisarin.livejournal.com]

Речь идет о том, может ли быть операция "логическое следование" введена как аксиома (а может операция называться "аксиомой" - тогда и появляется "условие базисного формата", то, что никакой предыдущей конструкцией не оправдано, а оправдано особым соглашением)?

"Индикативная система" - достаточно простая вещь. Так, к примеру, (беру, что знаю) построены химические номенклатуры - от таблицы Менделеева до органической номенклатуры. Мы знаем, что в одной группе элементов находятся окислители, в другой - восстановители, а в логике, в частности, не существует, например, разделения, на операторы компарации (ДА, НЕ, И, ИЛИ) и операторы - указатели сущестования (те, которые по идее должны были бы предшествовать конструкции "принадлежит").