Интересно с вами, хоть и чую "философским духом пахнет" ;)
[ Убеждение, что есть некоторый внешний мир, который физик и изучает. ]
Это ведь не всегда материализм. Может быть и какая-нибудь разновидность объективного идеализма. Даже субъективный идеализм возможен, если сей физик предполагает, что изучает какую-то часть собственной субъективной реальности, обозвав ее "физическими явлениями". Другое дело, что солипсистов вообще днем с огнем не сыщешь, но в принципе ничто не мешает физику быть даже солипсистом.
Я же предлагаю вообще никем не быть, сводя число "реальностей" даже не к одной, а к нулю. :)
[ Электромагнитное поле - материя. ]
Теперь объясните, почему гравитация - не материя, а э/м поле - материя? А как насчет гравитационного поля? :)
[ Это то самое общее свойство, чем обладают все вещи. ]
Это определение содержит циклическую ссылку: существование - свойство "вещей", вещи - то, что имеет свойство существования. Как насчет разорвать этот круг?
[ Всё, что не материя - "чистый" феномен сознания. Идея всегда простая, а алгоритма в общем случае нет. На практике выясняем, стоит ли за этим феноменом сознания что-то, от сознания не зависящее, или мы имеем дело только с результатами сознания. ]
Ну так как выясняем то? Алгоритма в общем случае нет? Ну хотя бы не в общем... Есть имя "существовать", а где "вещь"?
no subject
[ Убеждение, что есть некоторый внешний мир, который физик и изучает. ]
Это ведь не всегда материализм. Может быть и какая-нибудь разновидность объективного идеализма. Даже субъективный идеализм возможен, если сей физик предполагает, что изучает какую-то часть собственной субъективной реальности, обозвав ее "физическими явлениями". Другое дело, что солипсистов вообще днем с огнем не сыщешь, но в принципе ничто не мешает физику быть даже солипсистом.
Я же предлагаю вообще никем не быть, сводя число "реальностей" даже не к одной, а к нулю. :)
[ Электромагнитное поле - материя. ]
Теперь объясните, почему гравитация - не материя, а э/м поле - материя?
А как насчет гравитационного поля? :)
[ Это то самое общее свойство, чем обладают все вещи. ]
Это определение содержит циклическую ссылку: существование - свойство "вещей", вещи - то, что имеет свойство существования. Как насчет разорвать этот круг?
[ Всё, что не материя - "чистый" феномен сознания. Идея всегда простая, а алгоритма в общем случае нет. На практике выясняем, стоит ли за этим феноменом сознания что-то, от сознания не зависящее, или мы имеем дело только с результатами сознания. ]
Ну так как выясняем то? Алгоритма в общем случае нет? Ну хотя бы не в общем... Есть имя "существовать", а где "вещь"?