Мертвечиной повеяло...

[psilogic]

Донесся до меня вчера острый запашок тех времен, когда в советских газетах лицемерно и с брызгами слюны осуждались всякие "буржуазные проявления".

Академик Гинзбург посмел (о, ужас!) высказать свои атеистические взгляды прямо, откровенно и мало заботясь о выборе слов. Старому человеку и нобелевскому лауреату уже нечего терять.

Ну как так можно? Промывать мозги религиозной пропагандой - это теперь хорошо. А вот атеистические воззрения - ни-ни. В результате православный журнальчик Русский (прости Господи!) Вестник разразился заметкой в лучших традициях советского агитпропа:

Вот эта заметочка

Избранные цитаты, демонстрирующие всю полноту христианской "любви" к нехристианам:

"Заявления богоборца ... ещё раз наглядно продемонстрировали ту степень умственного и нравственного одичания современных врагов Церкви..."

"...с особой внимательностью отнестись к высказыванию Святейшего Патриарха Алексия на последних Рождественских чтениях о людях, которые принципиально желают считать себя потомками обезьян..."

"...Далее Гинзбург ещё более обнажил свою сатанинскую сущность..."

"...Казалось бы, Бог с ним - чего взять с больного человека..."

"...такое хамство и бескультурье, такое оскорбление нашей Матери-Церкви..."

"...Пора уже сделать выводы и жёстко поставить перед чиновниками от образования вопрос о недопустимости подобных публикаций в педагогических журналах..."


Ссылка на выпуск "Вести образования". Там и патриарх отметился.

Comments

[tatarchenok.livejournal.com]

хммм... странно, двумя каментами выше вы подписались под оскорблением большой группы людей в свете чего ваш последний комментраий выглядит несколько...ээээ...извините, лицемерно. но в целом я понял вашу позицию - любой человек хоть сколь-нибудь положительно относящийся к рпц или хотя бы считающий себя не в праве огульно охаять десятки тысячь человек только за то, что они придерживаются иной точки зрения на методы воспитания подрастающего поколения, является для вас хоть в некоторой мере сволочью. какая уж тут софистика...

[vasilia.livejournal.com]

А Вы меня цитировать не пытайтесь. Я за свои слова и сама ответить в состоянии. И резюмировать незачем. Я говорю не о каких-нибудь людях, я говорю очень конкретно - ИМЕННО О ПОЛИТИКЕ РПЦ. Кто и как из людей относится к РПЦ - это другая тема. Я говорю о СВОЕМ отношении к РПЦ. Заметим, не к верующим в Бога людям, а к РПЦ. Разницы не видите?

И вы не судья моему лицемерию или не лицемерию. Хотите сказать по делу, говорите по делу. Хотите перейти с темы, уйти на личности - бесполезно, не мой репертуар.

[tatarchenok.livejournal.com]

почему я не могу вас цитировать? вы стесняетесь своих высказываний? есть некоторая разница между "политика - отвратительна" и "люди - сволочи" не находите? говоря о некоторой степени лицемерия, я не пытался ни в коей мере вас обидеть, лишь указал на некоторые нестыковки в вашей позиции. мне кажется, что вы вполне адекватный человек, но лишь иногда удивляет во вполне адекватных людях такая воинственная непримиримость, выражающаяся в навешивании ярлыков и не порождающая ничего кроме "он обозвал меня земляным червяком, щас я ему в ответ накостыляю" реакции. а еще, меня удивляет ваша агрессивность по отношению ко мне, я с вами вполне цивилизованно пытался вести диалог, ну да ладно - переживем.

п.с. вы мне статью обещали...(((

[psilogic.livejournal.com]

http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html

[tatarchenok.livejournal.com]

ага, спасибо. увидел. привык с почты на каменты отвечать, а девушка себе ответила
почейтайу на досуге

[vasilia.livejournal.com]

Во первых я ответила не себе, а все-таки Вам. И не моя вина, что вы не захотели кликнуть на ссылку в посте, а побрели читать в моем журнале что-то выше, чтобы выставлять мне же потом нелепые упреки в лицемерии. С какой стати?

Во вторых не надо пытаться цитировать, потому что Вы УМЫШЛЕННО делаете это неккректно. Даже и теперь. "ЛЮДИ - СВОЛОЧИ" вообще ни у кого и нигде не было сказано. Вы все время пытаетесь передернуть смыслы. Начиная с того, что вы заявили, "Гинзбург вроде бы первый начал", зная, что это не соответствует истине.

В третьих к "церковной сволочи" у меня совершенно непримиримая позиция, я ее не стесняюсь, ибо стесняться этого абсурдно.

В четвертых о чем вобще мы говорим?
Вы - глубоко и искренне верующий человек? тогда примите мои извинения и закончим разговор. Вопросы веры - это личная свобода совести каждого человека.

Но если Ваша (или чья-угодно еще) ЛИЧНАЯ свобода веры в Бога вдруг выйдет за рамки ВАШЕЙ личности и начнет МАССОВО агитировать и пропагандировать насильственное насаждение веры в Бога (или в Кришну, или в пророка Магомета, или т.д.)в систему обучения МОЕГО ребенка, я буду защищать его от этого столько, сколько достанет сил.

Ибо религии существуют разные, и в общеобразовательной школе равно нечего делать ни православным, ни католикам, ни кришнаитам, ни исламистам, ни прочее и прочее. Для этого есть факультативы, воскресные школы, специализированые школы и т.д.

Ответьте на вопрос "Почему Церкви этого недостаточно?" И кто проявляет агрессию: я к Церкви или Церковь к моей семье и моему ребенку?

Что касается Вас лично: я Вам не писала, Вы не являетесь моими френдом, у нас разные позиции\интересы, переписку со мной затеяли Вы. И тоже вопрос "зачем?" Чтобы встать в позу незаслуженно обижаемого человека?

Это легко исправить:

Если Вы верующий христианин еще раз примите извинения, но только не лезьте на рожон, т.е. не разводите среди атеистов церковную агитацию и пропаганду.
Аминь.

[tatarchenok.livejournal.com]

ок, про во-первых:
ой, девушка, ну что же вы везде подвох то ищите. когда вы мне оставляли дату поста вы оставили ее под своим комментарием, а не под моим, поэтому я комментарий ваш не получил и попросил дату еще раз, только и всего.
ну вот смотрите:
http://psilogic.livejournal.com/171927.html?thread=2441367#t2441367
видите? (http://psilogic.livejournal.com/171927.html?thread=2441367#t2441367)

про во-вторых:
где я передергиваю? церковники не люди?

про в-третьих:
не понял к чему это

про в-четвертых:
мы говорим о воинствующих атеистах в целом и профессоре гинзбурге в частности.

про все остальное:

про насчет "переписку затеяли":
вы несколько лукавите. вы пришли в ветку в которой я общался с владельцем дневничка. абсолютно не разобравшись, что к чему оставили комментарий, написав буквально следующее:
"Я вот одного понять не могу: ну каким таким хитрым образом стоит только запАхнуть где-то атеистической заметочкой, тут же непременно появится какой-нибудь защитник и тут же начнет вести агитацию за веру и отчество..."
и затем утверждаете, что я на


вы знаете, я начал писать вам развернутый ответ, но передумал. Решил, что если вы восприняли мои комментарии здесь, как "церковную агитацию и пропаганду", то в чем-то вас убеждать бессмысленно, ибо вы абсолютно не готовы к диалогу и видите в наборе печатных знаков лишь то, что желаете, а не то что там написано. если вы не согласны с моим наблюдением, перечитайте все мои комментарии под этим постом и укажите где я вел "церковную агитацию", гыгы.

да, кстати, раз уж вас так интересовало мое отношение к религии:
http://tatarchenok.livejournal.com/46815.html?mode=reply (http://tatarchenok.livejournal.com/46815.html?mode=reply)
энджой, как говориццо

[gilrain.livejournal.com]

спасибо!

[vasilia.livejournal.com]

Любезный собеседник! Ни вы, ни ваше отношение к религии меня не интересовало нисколько. Я была в гостях у своего взаимного френда, всего лишь. К вам я не обращалась. Но тем не менее вы меня убедили безусловно и необратимо, раз и навсегда. "Падонкавский" прононс - для меня всегда самый убедительный аргумент, не требующий никаких дальнейших дискуссий. Примите мои глубочайшие извинения, мои сожаления, мое искреннее раскаяние и т.д. и т.п. и прочая. Добавить ничего не имею, виновата, исправлюсь.

[gilrain.livejournal.com]

любезная блондинка, перед отправлением коммента убедитесь плз, что он правильно адресован!

[vasilia.livejournal.com]

...И вам того же.

[tatarchenok.livejournal.com]

девушка, потренируйтесь отвечать собеседнику, очень тяжело общаться с человеком, который все время промахивается комментариями. отсюда наверное и трудности в понимании.

хаха, я был уверен, что вы клюните на "говориццо". странно, позиционируете себя как психолог вроде, а за ниточки вас дергают всякие падонки, ыхыхых...

[tatarchenok.livejournal.com]

кстати, развивая падонкавскую тему, шоб у вас совсем сомнений не осталось:
СЛИВ ЗОЩИТАН!

всех благ, девушка

[vasilia.livejournal.com]

У меня не осталось сомнений. Особенно после посещения вашего журнала. Так что защитывайте слив на здоровье.

[tatarchenok.livejournal.com]

ничего не понял... сомнений в чем? вы считаете, что что-то не так с моим журналом? да?(((999

[tatarchenok.livejournal.com]

за шо?

[gilrain.livejournal.com]

за вменяемость и объективность))
дожили, называеццо, за нормальные в общем качества приходится отдельно благодарить..

[tatarchenok.livejournal.com]

гы. дожили! меня поблагодарили за вменяемость и объяктивность... меня... за вменяемость... и куда мир катится(((

[gilrain.livejournal.com]

прошу пардону: тут мне коммент для Вас пришёл - кисо промахнулос у аффтара рука дрогнула.
..эти цивилизованныя барышни такия нежныя, такия нерьвныя..

[tatarchenok.livejournal.com]

да уж, причем не первый промах, даже не интересно как-то уже совсем. спасибо за наводку.))