http://psilogic.livejournal.com/ ([identity profile] psilogic.livejournal.com) wrote in [personal profile] psilogic 2005-09-04 06:16 pm (UTC)

> Ага, а картина ценна тем, что её можно на стенку повесить и закрыть дыру в обоях - для всех, кроме самих художников ;)

Не катит :P Эстесисиское удовольствие от картины может получать и не художник, причем, это не исключение, а обычное дело. А вот удовольствие от созерцания стройного доказательства - весьма списифисиское дело, в основном, характерное для математиков :)

> В ней отражён тот факт, что математика отдельная наука.

Вот как отдельная она никакая не наука. Эксперимента нет. Такого рода "эксперименты", как в математике - типа решим уравнение, подставим решение, проверим, такие "эксперименты" есть в любой науке, но никто их экспериментами не называет. Вот православные тож называют "практикой" (духовной, блин) молитвы... типа проверка молитвой - это проверка практикой :)

> Значит землемерие оставить, а классическую логику выкинуть. Неубедительно.

Уговорил :)

> Но алгебра же не появилась их химии.

Я не про то, откуда появилась, а про то, где применяется. В общем то все тупо: если 2 человека контактируют, то идет обмен терминами меджу ними. Если человек занимается 2 областями сразу, то таскает термины туда-сюда.

> Кроме того, в математике есть много чего ещё кроме школьной алгебры с геометрией, теорвера и матлогики.

А много ли в математике такого, что НИГДЕ не применяется? Если какая-то фишка служит обоснование для другой фишки, которая применяется, то первая, считаем, тоже применяется. Много чего останется?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting