http://psilogic.livejournal.com/ ([identity profile] psilogic.livejournal.com) wrote in [personal profile] psilogic 2007-11-15 03:15 pm (UTC)

[ Однако это не значит, что надо изучать и эти, редко повторяющиеся случаи. ]

Это значит, что из таких случаев рискованно делать какие-то выводы, рискованно использовать такие случаи для опровержения или подтверждения чего-либо. Особенно, когда речь идет о поведении групп и в группах, т.е. о массовых явлениях.

Что касается Сократа, то его поведение как раз объяснимо с т.з. того что я тут писал - но если только случай с ним вообще правда. С этим как раз проблема. Но допустим, это правда. По вашим словам Сократ поступил, руководствуясь некими своими "убеждениями". Это как раз случай некоего "вируса", циркулирующего, по-видимому, в среде интеллектуалов своего время, вируса, который ставил убеждения выше жизни, здоровья. Можно вспомнить пример ученика Зенона Элейского, который выколол себе глаза, так как они якобы противоречили логике. Случай, конечно, тоже из разряда "хрен проверишь".

В ситуации с Сократом, возможно, еще сыграли роль и возрастные изменения психики. Известны многочисленные случаи, когда во время стихийных бедствий и войн старики погибали, не желая покидать привычное жилье. А тут Сократу предлагали отправиться в изгнание. Этот феномен уже неплохо вписывается в дарвинизм. При необходимости куда-то срочно бежать, переселяться старые и немощные особенно сильно "мешают", задерживая движение.

Эксперименты антипсихиатрии - возможно, слышал. Психиатрия - вообще какое-то мрачное явление...


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting