да, до некоторой степени защита семьи не является моралью. Потому, например, любовь отца более "человеческая", поскольку менее инстинктивная, чем материнская.
К примеру, эксперименты Дембо на фрустрацию. Если помните, у различных испытуемых ситуация фрустрации вызывала типичные реакции, в основном, виды агрессии, что и является естественно-инстинктивным. Но были люди, которые вставали "над" ситуацией, реагируя не так, как предполагал экспериментатор. Вообще, Левин делал различие между полевым, фактически, инстинктивным, поведением и волевым, если хотите, моральным. Самый известный эксперимент Милграма о социальным давлением и реакцией на него испытуемых, но у него есть и другие на эту тему: про социальные нормы. Из отечественных, пожалуй, самый известный - эксперимент с "горькой конфетой", хотя есть и другие эксперименты над детьми, изучавшие их мораль. Кажется, Субботский этим в основном занимался.
Давайте тогда свое определение нарушения психики, возможно, оно не совпадает с общепринятым.
Во-первых, собаки не станут загрызать друг друга, см. Лоренца, например. Во-вторых, естественные условия - сложная смесь различных факторов. отбирается не просто самое сильное и выносливое животное. искусственный же отбор подразумевает выбор какого-то одного признака, часто иррелевантного для выживания вида в целом. Про собак не знаю, но вот например повышение удоев коров привело к тому, что после определенных показателей удой стал резко падать. То есть выбирали самых удойных, скрещивали, и удой должен был всегда повышаться. А оказалось, что не получается: надо разбавлять среднеудоистыми! Ну Вы, должно быть, читали про это в курсе по генетике.
Итого: человек формирует не естественную, а искусственную среду. Забавно, как будто Вы не видете правда различия между словом естественный и искусственный. Но в целом, эта проблема уводит нас от первоначального предмета разговора.
Боюсь, это очень поверхностное представление о "вскемогуществе" генной инженерии. На самом деле, генный код устроен невероятно сложно, на столько, что рост зубов, к примеру, может управляться тем же геном, что и рост, скажем, хвоста. И чисто теоретически определить это практически невозможно. А вот ставить эксперименты на людях это уже чистой воды фашизм.
no subject
К примеру, эксперименты Дембо на фрустрацию. Если помните, у различных испытуемых ситуация фрустрации вызывала типичные реакции, в основном, виды агрессии, что и является естественно-инстинктивным. Но были люди, которые вставали "над" ситуацией, реагируя не так, как предполагал экспериментатор.
Вообще, Левин делал различие между полевым, фактически, инстинктивным, поведением и волевым, если хотите, моральным.
Самый известный эксперимент Милграма о социальным давлением и реакцией на него испытуемых, но у него есть и другие на эту тему: про социальные нормы.
Из отечественных, пожалуй, самый известный - эксперимент с "горькой конфетой", хотя есть и другие эксперименты над детьми, изучавшие их мораль. Кажется, Субботский этим в основном занимался.
Давайте тогда свое определение нарушения психики, возможно, оно не совпадает с общепринятым.
Во-первых, собаки не станут загрызать друг друга, см. Лоренца, например.
Во-вторых, естественные условия - сложная смесь различных факторов. отбирается не просто самое сильное и выносливое животное.
искусственный же отбор подразумевает выбор какого-то одного признака, часто иррелевантного для выживания вида в целом. Про собак не знаю, но вот например повышение удоев коров привело к тому, что после определенных показателей удой стал резко падать. То есть выбирали самых удойных, скрещивали, и удой должен был всегда повышаться. А оказалось, что не получается: надо разбавлять среднеудоистыми! Ну Вы, должно быть, читали про это в курсе по генетике.
Итого: человек формирует не естественную, а искусственную среду. Забавно, как будто Вы не видете правда различия между словом естественный и искусственный. Но в целом, эта проблема уводит нас от первоначального предмета разговора.
Боюсь, это очень поверхностное представление о "вскемогуществе" генной инженерии. На самом деле, генный код устроен невероятно сложно, на столько, что рост зубов, к примеру, может управляться тем же геном, что и рост, скажем, хвоста. И чисто теоретически определить это практически невозможно. А вот ставить эксперименты на людях это уже чистой воды фашизм.