От монитора глаза устают быстрее

[psilogic]

Такое мнение высказывают люди, которые предпочитают читать бумажные книги, а не с монитора.

Тогда почему я среди коллег-программистов почти не вижу людей в очках, зато среди библиотекарей очкарик - каждый второй?

Comments

[humanitarius.livejournal.com]

Сноски, отсылки, маргиналии и т.д. в тексте книги именуются "научный аппарат" :-)

[psilogic.livejournal.com]

ну в электронной книге они как бы всегда ес, а в бумажной могут и не быть. вывод - эл. книги лучше

[humanitarius.livejournal.com]

В электронной книге аппарата нет. Если это только не пдф

[psilogic.livejournal.com]

В эл. книге есть ctrl-f, который заменяет список терминов. "аппарат" - звучит могуче, но речь идет о довольно примитивных вещах...

[captainl.livejournal.com]

Больше 20 лет почти каждый день провожу за экраном. Острота зрения едва ли изменилась в связи с этим - была небольшая близорукость со школьных лет из-за неправильного чтения книг :), теперь она уходит, но это возрастное.
Читать с экрана приходится очень много, но если текст больше трех страниц, то распечатываю - очень неприятно читать с монитора большие тексты. Так же поступают многие мои знакомые.
Раньше через 3 часа непрерывной работы за экраном глаза болели, сейчас мониторы лучше, можно целый день проработать, делая перерывы 5-10 минут каждый час. Впрочем, все равно в конце дня глаза устают. ИМО, здесь дело не столько в частоте, сколько в том, что книга не светится. Кроме того, я думаю, что играет роль привычное постраничное (а не поэкранное) разбиение текста, потому что чтение не бывает линейным, даже если вы намеренно будете пытаться читать строго последовательно.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Хм. Моя личная статистика не позволяет сделать вывод о частоте потери зрения в библиотеке и у монитора. Потом в библиотеках часто работают люди, которые пришли туда когда и компов (персоналок) то не было.

[kelavrik-0.livejournal.com]

И как вы поставите гиперссылку? Вот есть текст: http://www.lib.ru/LOGINOW/ilbach.txt
В серёдке фраза: «». Как вы поставите закладку именно в этом месте???

[intensio.livejournal.com]

какая прелесть! )))

Re: От монитора не устают глаза....

[intensio.livejournal.com]

это понятие относится только к "трубкам", а у кого они ещё остались?

[intensio.livejournal.com]

Несомненно, чтение с монитора (непременно высококачественного!) намного удобнее. Не говоря уж о работе с текстом.
Тем не менее, некоторые книги хочется читать в бумажном виде.

Разве что у маниаков - дизайнеров....

[dbaev.livejournal.com]

...некоторых. Но там- хорошие трубки.

P.S. Ну и в НИИ да конторах ретроградных. Там таких "динозавров" найти можно, у-у-у-у...

[humanitarius.livejournal.com]

В научных изданиях есть научный аппарат. Только безграмотный идиот будет цитировать литературу без указания выходных данных и конкретного места в тексте.
Зачем читать книги, написанные идиотами?

[sssvoloch.livejournal.com]

извините меня, я работал в "одной бюджетной конторе" - и знаю, что "начальница отдела" там подучает ГОРАЗДО больше, чем библиотекари:)

[flammar.livejournal.com]

Нормальные читалки позволяют делать закладки, привязанные к месту в тексте.

Про гиперссылку - ну если редактор позволяет вставлять в текст формулы (не в виде картинок, а в виде формул), то и гиперссылки позволяет делать. Word это в 1997 году умел.

[flammar.livejournal.com]

Смотря где...

[flammar.livejournal.com]

Malaparte (подозреваю, что это псевдоним). http://fictionbook.ru/ru/author/malaparte_kurcio/

[kelavrik-0.livejournal.com]

Стоп, вот перед вами файл в html-формате. Притом лежит файл не у вас на компе, а у Мошкова в библиотеке. Как именно вы вставите закладке на конкретное место файла? Будете сохранять файл у себя на компе, потом искать место редактором? Так?

[psilogic.livejournal.com]

В какой-нибудь дискуссии применение цитат без указания страниц - норма

[flammar.livejournal.com]

Чуть меньше 200 баксов в месяц в конце 2002 года. "Левака" не было (он есть в меньшинстве мест).

[flammar.livejournal.com]

Так

[kelavrik-0.livejournal.com]

По вашему это простой путь? То бишь проще, чем положить бумажку в книгу? И не забудте, что гиперссылку вам придётся заложить в навигатор. ИМХО, бумага удобнее.

[flammar.livejournal.com]

Полгода назад мерил экран у разбитого по дурости 4 года назад Newton 120. Больше раза в полтора, чем у нормального PPC. Вообще, это было самое удобное портативное устройство для ручного ввода информации, даже конспектировать получалось (правда, без половины букв). Разумеется, ни палмовскими кракозябрами ни другим рукописным вводом не пользовался - только виртуальная клавиатура.

Там еще была хорошая встроеная читалка, я для нее книги компилировал, хорошая альтернатива распечатке если надо прочитать в дороге...

[humanitarius.livejournal.com]

В какой-нибудь дискуссии могут и к Яндексу отослать. Мы же про серьезный уровень

[flammar.livejournal.com]

В продвинутой программе-читалке загладка на последнее перед закрытием книги место ставится автоматически. Кроме того, можно создать много своих закладок.

Интересно, а если Вы не можете найти книгу нигде кроме Мошкова, Вы ее распечатывате? В принципе реальный вариант, и листать можно, тем более, что можно просто взять первую страницу и засунуть в конец, и так далее, читаемая страница всегда сверху. Для книг с lib.ru я этим метдом пользовался.

[psilogic.livejournal.com]

это достаточно серьезный уровень