что там адекватные юзеры про новый офис говорят? «снесите это немедленно!»
Последние 5 лет позиции M$ ощутимо пошатнулись. Но до того ситуация заметно отличалась :). "Эффект массовости", безусловно, есть - однако он появился не вдруг и не сразу - а за те 10 лет, пока M$ однозначно доминировала на рынке операционных систем. Точно так же если сейчас выйдет лучшая ОС - то она постепенно будет набирать все больше и больше сторонников, и в конце концов сама станет более массовой. То что рынок сильно инерционен (счет идет на многие годы), еще не означает что на нём в конечном счете не выигрывает лучшее.
продавайте ему технику с предустановленым линуксом — будет линукс удобен
Продавайте ему технику с предустановленной виндой - будет винда удобней. Не аргумент.
особенно, если учесть централизованые репозитории и обновления всего установленого софта в один клик
Полностью автоматизировать последующий процесс обновления софта невозможно. Будьте реалистом.
ключевые слова «добрая воля». %-)
Я юзаю C++ по доброй воле :D
ма пишем код на том, на чём это будет быстрей и эффективней.
Хорошие слова. Вот и решайте тогда проблемы с линковкой про себя, а не жалуйтесь :D. Если вам проще извращаться со смешением кода - не вопрос! Но это ваш выбор, и жаловаться на "плохие языки программирования" в таком случае - то же самое, что танцору говорить, что ему ноги танцевать мешают :D
хорошая команда и на GWBASIC сделает конфетку. тролли — хорошая, к сожалению, команда.
Такие хорошие команды - и вдруг предпочитают C++ :)? Интересно, почему я не удивлен :D? Кстати, "хорошую команду", сделавшую что-либо великое на Lua и Lisp-е - назовете?
румяные менеджеры нихуя не знают, потому что у менеджера нет мозга. зато они читают интернеты, где рекламируется очередная панацея
У вас превратное представление о менеджменте. Нет, описанная ситуация, конечно, тоже бывает. Но это не нормальная ситуация, соответствующая "полудохлой", а то и "умирающей" команде. Таких, к сожалению, из-за "доткомовского пузыря" и было, и остается немало - но они прожирают деньги инвесторов и проигрывают более эффективным командам.
И в этом непонимании - Ваша беда. Не знаю, были ли Вы сами когда-либо руководителем какого-либо коммерческого проекта. Кажется (судя по репликам), не были. Попробуйте перестать демонизировать руководство, и задуматься о том, почему оно, вообще, нужно, и каким в свете этого должно быть.
Re: От лица мазохиста :)
Последние 5 лет позиции M$ ощутимо пошатнулись. Но до того ситуация заметно отличалась :). "Эффект массовости", безусловно, есть - однако он появился не вдруг и не сразу - а за те 10 лет, пока M$ однозначно доминировала на рынке операционных систем. Точно так же если сейчас выйдет лучшая ОС - то она постепенно будет набирать все больше и больше сторонников, и в конце концов сама станет более массовой. То что рынок сильно инерционен (счет идет на многие годы), еще не означает что на нём в конечном счете не выигрывает лучшее.
продавайте ему технику с предустановленым линуксом — будет линукс удобен
Продавайте ему технику с предустановленной виндой - будет винда удобней. Не аргумент.
особенно, если учесть централизованые репозитории и обновления всего установленого софта в один клик
Полностью автоматизировать последующий процесс обновления софта невозможно. Будьте реалистом.
ключевые слова «добрая воля». %-)
Я юзаю C++ по доброй воле :D
ма пишем код на том, на чём это будет быстрей и эффективней.
Хорошие слова. Вот и решайте тогда проблемы с линковкой про себя, а не жалуйтесь :D. Если вам проще извращаться со смешением кода - не вопрос! Но это ваш выбор, и жаловаться на "плохие языки программирования" в таком случае - то же самое, что танцору говорить, что ему ноги танцевать мешают :D
хорошая команда и на GWBASIC сделает конфетку. тролли — хорошая, к сожалению, команда.
Такие хорошие команды - и вдруг предпочитают C++ :)? Интересно, почему я не удивлен :D? Кстати, "хорошую команду", сделавшую что-либо великое на Lua и Lisp-е - назовете?
румяные менеджеры нихуя не знают, потому что у менеджера нет мозга. зато они читают интернеты, где рекламируется очередная панацея
У вас превратное представление о менеджменте. Нет, описанная ситуация, конечно, тоже бывает. Но это не нормальная ситуация, соответствующая "полудохлой", а то и "умирающей" команде. Таких, к сожалению, из-за "доткомовского пузыря" и было, и остается немало - но они прожирают деньги инвесторов и проигрывают более эффективным командам.
И в этом непонимании - Ваша беда. Не знаю, были ли Вы сами когда-либо руководителем какого-либо коммерческого проекта. Кажется (судя по репликам), не были. Попробуйте перестать демонизировать руководство, и задуматься о том, почему оно, вообще, нужно, и каким в свете этого должно быть.