Драма закономерно превратилась в фарс

[psilogic]

http://www.livejournal.com/users/haeldar/551388.html?view=4829916#t4829916

Два малолетних политикана kenigtiger и eugeen_nasonov объявили о дуэли чуть ли не до смерти. ЖЖ-исты с интересом ждали, чем это кончится. Кончилось тем, чем и должно было кончиться: была разыграна театральная сценка, создающая красивый пиар обоим противникам. Мой скромный вопрос: "получил ли кто-нибудь из участников хотя бы синяк на заднице?" kenigtiger столь же скромно стер.

Comments

[miha-mm.livejournal.com]

с вами все ясно

[psilogic.livejournal.com]

Угу... виртуальную дуэль Кис продул - притих с виртуальными синяками на заду :)

[miha-mm.livejournal.com]

Нет-нет, я как раз prof_umoriarty имел в виду. Товарищ много пиздит, на предложение действовать идут стандартные отмазки. Много таких.

[psilogic.livejournal.com]

Не важно, кого ты имел в виду, важно, кого имели в виду у публики только что :)
Мурза имели :)

[utenok-mu.livejournal.com]

Это ваши собственные гомоэротические фантазии.

[psilogic.livejournal.com]

Вы, я вижу, спец по этой части :)

[krovavayagebnya.livejournal.com]

Вот именно это я и называю перекидывание какашками. Причем первый какашку бросил, Вы уж извините, psilogic.

[psilogic.livejournal.com]

Называйте как хотите: ярлыки - излюбленной орудие политикана. Только как не назови корову, быком она от этого не станет :)

[krovavayagebnya.livejournal.com]

Не стоит передергивать. По-вашему, если Кот не ответил в течении часа, он уже проиграл? К тому же он вообще не обязан читать все, что про него пишут, т.ч. он еще, может, и не видел. Вот я, например, бывает по неделе в инет не выхожу. Чего, нельзя, что ли?

[psilogic.livejournal.com]

Вот когда (и если) ответит - будет новый бой, а этот бой он продул. Не обязательно его слово должно быть последним. Достаточно было просто прекратить спор, остановиться - но на своем сильном аргументе. А он остановился на приглашении к мордобою. Глупее аргумента в споре просто не существует в природе. Хотя нет: можно еще позвать померяться длиной членов, родословной или растопыренностью пальцев :)

Разумеется, это лично мое мнение, вы имеете право на противоположное.

[krovavayagebnya.livejournal.com]

Блин, отвечать савсэм некогда, но все же пару слов сказать стоит.

1. ИМХО - аргумент Мурза более чем сильный. Лично у меня так не получаецца. Оппонент в грубых выражениях обвинил Мурза в сливе на дуэли. Мурз предложил ему ответить так же. Товарищ отвечать не захотел, сославшись на нежелание устраивать Мурзу пиар. Мурз ему отвечать вообще не стал потому что зачем. По-моему все вполне логично. Заметьте - я специально не останавливаюсь на причинах, заставивших профессора физики сделать это. Потому что точно ничего знать не могу, могу только предполагать. А вообще-то подавляющее большинство ЖЖ-стов однозначно засчитали бы за это мегаслив.

2. Вы сами пользуетесь не вполне корректными методами ведения дискуссии (хотя и без кала, за что б/п спасибо). Конкретно - Вы говорите об аргументации. Вопрос (ИМХО) в применении к данному случаю весьма спорен, причины моего мнения изложены чуть выше. Вы же плавно переводите спорный вопрос о конкретной аргументации Мурза (в данном случае) на бесспорный относительно качества аргументации в стиле "длины членов, родословной или растопыренности пальцев". А ведь ни о чем таком речи не было вообще - это Вы только что за уши притянули. И тут же обращаетесь к собеседнику, предлагая ему либо согласиться с Вами (лично мое мнение), либо согласиться с тем, что длинночленная аргументация - это круто, а все остальное - туфта.

Возможно, Вы считаете это особым умением вести спор, но я, извините, считаю это некорректным.

Кстати, предупреждаю заранее - у меня нет физической возможности постоянно в нете торчать и на все вопросы отвечать.

[psilogic.livejournal.com]

[ ИМХО - аргумент Мурза более чем сильный. ]

У Майка Тайсона сильнее, у кашалота - длинее, а у борова - толще :)

[ Оппонент в грубых выражениях обвинил Мурза в сливе на дуэли. ]

Кому что, а лысому - баня. Перечитайте внимательно В ЧЕМ обвинил проф вашего кошака. Вы уж постарайтесь прочтите, там всего пара десятков слов, я в вас верю :)

[ Вы же плавно переводите спорный вопрос о конкретной аргументации Мурза ]

О какой аргументации? Детсадовский вопль в стиле "пайдем, выдем, чувак" - это аргументация? Разве что у детей или в тюрьме :)

[ Кстати, предупреждаю заранее - у меня нет физической возможности постоянно в нете торчать и на все вопросы отвечать. ]

У меня тоже, но это не страшно. Мы с вами ведем обычную беседу, а не дуэль самолюбий с периодическими выкриками "слив защытан!". Такой стиль мне больше нравится, хотя я признаю за другими право развлекаться иными способами :)

[utenok-mu.livejournal.com]

По-моему, Оппонент первый выразил желание подраться и сожаление, что его не пригласили на поединок. А после того, как Мурз пошел ему навстречу, с Профессором неожиданно случился припадок истерики и он ответил малоосмысленным злобным гавканьем и прочими чудесами неадеквата. :)

[psilogic.livejournal.com]

Профессор не просил приглашать его подраться :) Все еще тормозите :) Он имел в виду место режиссера :)

[utenok-mu.livejournal.com]

А, то есть он имел в виду, что в поединках Насонова с Хельдаром и Мурзом все было подстроено и расписано заранее? Пф, ну это глупости, имхо.

[psilogic.livejournal.com]

Мда... тяжелый случай. О, кей, разжевываю еще подробнее: он имел в виду, что не умеют режиссировать, что его надо было пригласить организовывать это шоу. А сами - как слепые котята, шоу сделали слабенькое, прославиться не смолги, не реализовари шанс для пеара грамотно - и В ЭТОМ СМЫСЛЕ слили :) А не в том, что кто-то там дуэль пориграл, детсад кто-кого-побил из индейцев нашего шерифа не ебет :)

[utenok-mu.livejournal.com]

А я что говорю? Вы считаете, что это было срежиссированное шоу (показуха) - не приводя особых доказательств на этот счет. А я верю, что это был реальный поединок.

[psilogic.livejournal.com]

Верьте :) Такие, как вы - надежда КБ :)