Драма закономерно превратилась в фарс
http://www.livejournal.com/users/haeldar/551388.html?view=4829916#t4829916
Два малолетних политикана
kenigtiger и
eugeen_nasonov объявили о дуэли чуть ли не до смерти. ЖЖ-исты с интересом ждали, чем это кончится. Кончилось тем, чем и должно было кончиться: была разыграна театральная сценка, создающая красивый пиар обоим противникам. Мой скромный вопрос: "получил ли кто-нибудь из участников хотя бы синяк на заднице?"
kenigtiger столь же скромно стер.
Два малолетних политикана
no subject
Разумеется, это лично мое мнение, вы имеете право на противоположное.
no subject
1. ИМХО - аргумент Мурза более чем сильный. Лично у меня так не получаецца. Оппонент в грубых выражениях обвинил Мурза в сливе на дуэли. Мурз предложил ему ответить так же. Товарищ отвечать не захотел, сославшись на нежелание устраивать Мурзу пиар. Мурз ему отвечать вообще не стал потому что зачем. По-моему все вполне логично. Заметьте - я специально не останавливаюсь на причинах, заставивших профессора физики сделать это. Потому что точно ничего знать не могу, могу только предполагать. А вообще-то подавляющее большинство ЖЖ-стов однозначно засчитали бы за это мегаслив.
2. Вы сами пользуетесь не вполне корректными методами ведения дискуссии (хотя и без кала, за что б/п спасибо). Конкретно - Вы говорите об аргументации. Вопрос (ИМХО) в применении к данному случаю весьма спорен, причины моего мнения изложены чуть выше. Вы же плавно переводите спорный вопрос о конкретной аргументации Мурза (в данном случае) на бесспорный относительно качества аргументации в стиле "длины членов, родословной или растопыренности пальцев". А ведь ни о чем таком речи не было вообще - это Вы только что за уши притянули. И тут же обращаетесь к собеседнику, предлагая ему либо согласиться с Вами (лично мое мнение), либо согласиться с тем, что длинночленная аргументация - это круто, а все остальное - туфта.
Возможно, Вы считаете это особым умением вести спор, но я, извините, считаю это некорректным.
Кстати, предупреждаю заранее - у меня нет физической возможности постоянно в нете торчать и на все вопросы отвечать.
no subject
У Майка Тайсона сильнее, у кашалота - длинее, а у борова - толще :)
[ Оппонент в грубых выражениях обвинил Мурза в сливе на дуэли. ]
Кому что, а лысому - баня. Перечитайте внимательно В ЧЕМ обвинил проф вашего кошака. Вы уж постарайтесь прочтите, там всего пара десятков слов, я в вас верю :)
[ Вы же плавно переводите спорный вопрос о конкретной аргументации Мурза ]
О какой аргументации? Детсадовский вопль в стиле "пайдем, выдем, чувак" - это аргументация? Разве что у детей или в тюрьме :)
[ Кстати, предупреждаю заранее - у меня нет физической возможности постоянно в нете торчать и на все вопросы отвечать. ]
У меня тоже, но это не страшно. Мы с вами ведем обычную беседу, а не дуэль самолюбий с периодическими выкриками "слив защытан!". Такой стиль мне больше нравится, хотя я признаю за другими право развлекаться иными способами :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject