psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2009-02-05 02:10 pm

Этический кодекс блоггера

Меня недавно упрекнули в неэтичности. Это навело меня на мысль, что этика в блогах должна иметь некоторое... своеобразие. :) Как-то так:

При встрече назови ближнего своего троллем. Ежели он и вправду троллем окажется, ты прослывешь человеком проницательным. А ежели он троллить не станет, значит убоялся тебя и передумал.

Прощаясь, не забудь сказать ближнему своему: “слив засчитан”. Не повторяй ошибок олимпийцев наших. Если бы они не полагались на судей, а сами засчитывали противникам поражения, все золотые медали были бы их. Будь умнее.

Не поминай детородный орган всуе. Пиши: х-й. К остальному матерному пантеону относись столь же уважительно: используй черточки и многоточия. Помни: тебя могут читать дети, беременные и высокодуховные. Так ты прослывешь человеком культурным, дети (включая находящихся в утробе) лишний раз выполнят упражнения по орфографии, а у высокодуховных не сработает рефлекс.

Не зови кащенитов – накличешь ботов.

Будь логичен. Всякий анонимус – пидорас, но не всякий пидорас – анонимус.

Говори: “я не смотрю говноящик” и пиши рецензии на фильмы. Настоящий пацан не смотрит телевизор из-за рекламы, он смотрит рекламу в кинотеатре, на большом экране.

Участвуй во флэшмобах. Флэшмоб помогает преодолеть скованность и рассказать о животрепещущем... унылом говне. В другое время это животрепещущее унылое говно будет просто унылым говном. Но не во время флэшмоба. Ибо вместе веселее.

Не говори: “размер не главное”. Это выглядит жалко. Говори: “я не дрочу на число”. Тогда все вокруг поймут, что ты велик и величав.

Если твой журнал скучен, взломай его.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-02-05 05:45 pm (UTC)(link)
Основное высказывание в той теме? Для кого как. Если есть желание "отмазать" Иисуса, то там есть парочка мест, которые можно счесть недостаточно обоснованными.

[identity profile] dyshe-lov.livejournal.com 2009-02-05 05:52 pm (UTC)(link)
вот как раз эти слабые места меня и интересуют. их не должно быть.мне казалось все логично и последовательно.. но похоже это не так. В цепочке моих построений ,что не так . вопрос: что?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-02-05 06:22 pm (UTC)(link)
1. Жесты в разных культурах означают разные вещи. Та культура отстоит от нас на 2 тыс. лет. Что там мог означать поцелуй и как он физически производился - хрен его знает. Имел ли он какой-то сексуальный контекст - хрен его знает. В нашей культуре есть поцелуи в лоб без сексуального подтекста.

2. Предполагается, что поцелуй был долгим (и тем самым более близким к современному нам сексуальному жесту). Но, если обратиться к тексту, это не кажется единственным вариантом.

[identity profile] dyshe-lov.livejournal.com 2009-02-05 06:33 pm (UTC)(link)
спасибо.понятно. придется переписать текст....и выложить более развернутую версию.
лениво-длинно получается. Как у Холмса-это же элементарно...а объяснять долгооооо.
еще раз спасибо за помощь.