Философы отжигают

[psilogic]

Давеча некий шпендик мне заявил нечто вроде: да вы не знаете философию науки! Тут даже как-то сложно было возразить, поскольку то, что я знаю на эту тему, не переполняет меня восторгом, и я стараюсь в ту сторону пальцем не показывать, не применять, не ссылаться.

Основная проблема состоит в том, что философия науки описывает некую идеальную абстракцию, которая в природе не существует. Несколько разделов теор. физики достаточно близко приближаются к этой абстракции, но куча наук туда не вписывается.

А вот сегодня господа Гильгамеш и Абсентис нашли и представили на эту тему нечто особо прекрасное:

"Пирамиды предназначались прежде всего для деятельности жречества в целях осуществления интенсивной и обширной программы тотального управления страной средствами психотехники. Согласно преданиям, существовали такие сооружения «Озаряющего Света», в пространстве которых медитативный сеанс мог протекать в высшей степени успешно благодаря усиливающему воздействию биоритмически структурированного пространства храма. Храм играл роль синтезатора, генерирующего стационарное поле (внутри оболочки в виде стеновых ограждений и кровельного покрытия), которое позволяло сохранить устойчивую глубину транса".

Все это подается под соусом "существует точка зрения". Иными словами, одна-баба-сказала. Это человек пытался готовиться к кандидЭцкому минимуму и наткнулся на кагбэ учебник по философии науки, предназначенный для аспирантов и соискателей, отрецензированный и отредактированный (помимо афтара) аж тремя докторами философских, прости господи, наук.

Comments

[yogsagot.livejournal.com]

Лично у меня уже начинает появляться стойкое ощущение, что при произнесении фразы "философия науки" измученная тушка старика Поппера начинает крутиться в гробу со скоростью турбогенератора. В общем, лично я уже предпочитаю на Поппера не ссылаться чисто в силу того, что его идеи фальсифицируемости уже давно превратились в массовую профанацию и ее лепят все кому не лень со всех сторон к месту и не к месту.

[alisarin.livejournal.com]

А по-моему, возьми "стационарное поле" в кавычки (как я и сделал), и фраза будет совершенно "дубовой"...

[marishkam.livejournal.com]

***философия науки описывает некую идеальную абстракцию, которая в природе не существует.

Сферическая лошадь в вакууме? :)

[stanciamir.livejournal.com]

По стилю и обилию сложных слов очень напоминает тексты Петухова.
Вроде того, о котором я у себя писал: http://stanciamir.livejournal.com/5710.html