Очередное доказательство бога

[psilogic]

...но наоборот. В смысле, доказательство ложности христианства. Тема древняя, но у автора журнал нераскрученный, так что мало кто видел.

http://lenalexp.livejournal.com/535.html

Comments

[acrolect.livejournal.com]

Ипостась – это никак не «часть», а, скорее, проекция.
Зеркало повернули, отражение изменилось – изменился ли объект?

[psilogic.livejournal.com]

Не проекция - "единосущный" или как там.

[acrolect.livejournal.com]

Именно так. Сущность едина, ипостасей три.
Конечно, ипостась не является проекцией в геометрическом смысле :-)
Но полагать её «частью целого»... как бы помягче-то… неправильно.

[psilogic.livejournal.com]

Это к афтару.

[acrolect.livejournal.com]

Да его там и без меня запинали.

[psilogic.livejournal.com]

Да не так что бы запинали, просто оппонентов много :)

А я его схему доказательства защищать не готов - не в теме насчет "ипостасей" и "неизменности".

насчет "ипостасей" и "неизменности".

[halezky.livejournal.com]

"""насчет "ипостасей" и "неизменности".""" - а это как раз ключевые моменты для понимания христологии

Re: насчет "ипостасей" и "неизменности".

[psilogic.livejournal.com]

Поэтому я и перевожу стрелки на афтара, пускай отдувается )))

[gilrain.livejournal.com]

угу, на популярном уровне это излагается примерно так

[acrolect.livejournal.com]

Да, спасибо, я именно об этом.