psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2009-11-02 08:33 pm

Эк философы то возбудились...

Что-то там с Институтом Философии - то ли выселяют, то ли закрывают. Философы во френдленте копипастят какие-то воззвания, кидаются сцылками.

Нет, чтобы сменить профессию на более полезную для общества. Или, если не хочется менять на более полезную, то можно на такую же вредную, но хотя бы на более доходную: можно пойти в литературоведы, рекламщики, аналитики, астрологи, политологи... в попы, наконец. Даже переучиваться не придется.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-11-04 09:58 am (UTC)(link)
касается обычного для фелософов поведения :)

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2009-11-04 10:58 am (UTC)(link)
В твоем ответе я вижу ... только знание логики: "обычное" это разве "обязательное"... :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-11-04 11:10 am (UTC)(link)
В психологии поведения вообще мало обязательных явлений, где можно вхреначить квантор всеобщности. Как правило, выводы относятся к "статистически значимому" большинству - видимо, это и нужно иметь в виду как квантор по-умолчанию (большинство, меньшинство - тоже кванторы).

В моем замечании имелось в виду "большинство", причем, такое, что исключения надо днем с огнем искать :)

Я хотел сказать, что философы:

1. Начинают болтать, не уточнив значения терминов, которые кардинально влияют на конечный вывод (твой пример: "коммунизм не построишь").

2. Норовят испортить существующие определения терминов, расширив их значение, сделав их более многозначными (пример: болтовня чабана Кураева: "Людоедом может стать каждый из нас. Людоед – это тот, кто получает радость от того, что вредит другому человеку. Людоед – тот, кто видит в другом человеке только повод для своего обогащения за его счет.")

3. Если и дают определение понятиям, то делают это убого (пример: "информация - это сведения о..." - сведения - это и есть информация, т.е. определяемое понятие залетело в определяющее пояснение)

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2009-11-04 02:48 pm (UTC)(link)
Оспорить приводимые тобой примеры "реальности философии" невозможно - такая реальность вездесуща. Но в этом же проявляется конфликт "актуального и потенциального": актуально и "по большинству" философия плоха, но потенциально она может быть другой. В моем смысле, как бы далеко оно не маячило на горизонте, лучше стремиться к этому "потенциально"... :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-11-04 02:52 pm (UTC)(link)
Общая тенденция негативная, так что на горизонте виднеется жопа :)

[identity profile] alisarin.livejournal.com 2009-11-04 02:53 pm (UTC)(link)
Сойдемся, что таково твое мнение, мое отличается :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2009-11-04 03:00 pm (UTC)(link)
Ну, если ты не хочешь обсудить, какое из мнений отражажет действительность... тогда придецца сойтись на этом ;)