![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Выбор каталога
В виндах есть диалог для выбора каталога SHBrowseForFolder. В работе сие позорище выглядит так:
Не буду объяснять, насколько оно неудобно - если разок столкнетесь, то поймете на опыте.
Вместо этого хотелось бы иметь диалог, подобный тем, что дают функции GetSaveFileName/GetOpenFileName. Что-то в таком роде:
Осталось понять, как этого добиться - ведь те функции позволяют выбрать файл, а не фолдер. Под катом решение, опробованное на работоспособность под Win XP и Win 7. Можно прямо копипастить.
Не буду объяснять, насколько оно неудобно - если разок столкнетесь, то поймете на опыте.
Вместо этого хотелось бы иметь диалог, подобный тем, что дают функции GetSaveFileName/GetOpenFileName. Что-то в таком роде:
Осталось понять, как этого добиться - ведь те функции позволяют выбрать файл, а не фолдер. Под катом решение, опробованное на работоспособность под Win XP и Win 7. Можно прямо копипастить.
//ага, просто static, без выпендрежа
static WNDPROC wProcBase;
static char getFolderNameResult[_MAX_PATH];
//функция для субклассинга
LRESULT CALLBACK wProcNew(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
if (msg == WM_COMMAND && HIWORD(wParam) == BN_CLICKED && LOWORD(wParam) == IDOK)
{
//сохраняем путь в lpstrFile и выходим
SendMessage(hwnd, CDM_GETFILEPATH, _MAX_PATH, (LPARAM)getFolderNameResult);
//здесь можно проверить getFolderNameResult если надо чтобы это был существующий каталог, например так:
struct _stat buffer;
if (0 == _stat(fname, &buffer) && 0 != (buffer.st_mode & _S_IFDIR))
EndDialog(hwnd, IDOK);
return 0;
}
//вызов прежнего обработчика
return CallWindowProc(wProcBase, hwnd, msg, wParam, lParam);
}
//Hook-функция для диалога
static UINT_PTR CALLBACK OFNHookProc(HWND hdlg, UINT uiMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
if (uiMsg == WM_INITDIALOG)
{
//hdlg - это не сам диалог, а его child, так что на шаг вверх
HWND par= (HWND)GetWindowLong(hdlg, GWL_HWNDPARENT);
//субклассинг
wProcBase= (WNDPROC)GetWindowLong(par, GWL_WNDPROC);
SetWindowLong(par, GWL_WNDPROC, (LONG)wProcNew);
//скрываем лишние контролы, на некоторых меняем надпейси
SendMessage(par, CDM_HIDECONTROL, cmb1, NULL);
SendMessage(par, CDM_HIDECONTROL, stc2, NULL);
SendMessage(par, CDM_SETCONTROLTEXT, stc3, (LPARAM)"Folder:");
SendMessage(par, CDM_SETCONTROLTEXT, IDOK, (LPARAM)"Accept");
SendMessage(par, CDM_SETCONTROLTEXT, stc4, (LPARAM)"In folder:");
return 0;
}
return 0;
}
//на входе надо заполнить ofn так, как будто хотим сохранить файл
//в каталоге. на выходе результат будет в ofn->lpstrFile.
int GetFolderName(OPENFILENAME *ofn)
{
ofn->Flags|= OFN_EXPLORER|OFN_ENABLEHOOK;
ofn->lpfnHook= OFNHookProc;
ofn->lpstrCustomFilter= NULL;
ofn->nFilterIndex= 0;
ofn->lpstrFilter= " \0:\0\0"; //фильтр, который гарантирует показ только каталогов, но не файлов
ofn->lpstrTitle= "Select Folder...";
int r= GetSaveFileName(ofn);
strcpy(ofn->lpstrFile, getFolderNameResult);
ofn->nFileOffset= (WORD)strlen(getFolderNameResult);
return r;
}
no subject
no subject
Наглядный пример, кстати, насколько народный опинион зависит от рекламной шумихи. Типа, Виста была отстоем, а семёрка неплоха. Но это бред, семёрка это та же Виста с другим скином.
no subject
просто ко времени выхода семерки в ней пофиксили баги :)
no subject
Неясно зачем убирать удачные решения. Типа кнопки "вверх". Или запуск из-под любого юзера по правой кнопке.
По логике, каждая последующая ос должна те же самые функции выполнять лучше и быстрее. Но куда там. Допустим, вот, терминальные сервисы в 2003 работают побыстрее, чем в 2000. Но что Виста, что семёрка, пользы почти нет, а памяти жрут и тормозят на порядок круче предыдущих. Спрашивается, а нахрена.
Простым людям этот отстой проталкивают в горло грязным ботинком. Типа, ноутбучок захотел? Тока с Вистой (или семёркой). Захотел снести и поставить экспишку? А хрен тебе дров.
А бизнесы, которые слушают относительно вменяемых онолитегов, на 80% проигнорили Висту, и семёрку, возможно, будут игнорить на схожий процент. И правильно сделают, ИМХО.
Потому как бабло. Расходы на внедрение есть. Прибытка от повышения эффективности работы сотрудников нет. Так нахера?
Вот и ставят её тока партнёры Майкрософт, т.к. через шантаж. Да и то не все. Интел послал их, например, с этими дурацкими приколами...
no subject
шо касается эффективности, то дома я работаю под триальной семеркой - т.к. есть выбор
красивая она сцука, завораживает :) и вполне удобная - чего только стоит железно срабатывающий из под всяких висяков alt-ctrl-del
no subject
Майкрософт имеет бабло не только с продаж ОС но и с обучения и с подтверждения знаний(сертификат) админа.
Чем больше продуктов - тем больше вам-админам придется платить деньги за обучение и сдачу экзаменов.
Байка откуда берутс баги:
Мой папа - железнодорожник и он рассказывал, что в советское время было несколько НИИ для нужд ЖД. Они там разрабатывали всякие приспособления, в том числе башмак(клин) для подкладки его под колесо поезда при необходимости стояночной фиксации.
Так вот, для всех этих НИИ был предусмотрен план постоянного повышения эфективности. Но как это выполнить? Так что делали: Заранеее запроектировали башмак гиганствкого размера. И каждый год делали его на 100 граммов легче. В масштабах страны- это гигантская экономия материала, но почему-бы сразу не запроектировать его без ошибок-нужного размера?
А есть то на что? А премии?
А другие люди потом на местах получали преммии за изобретельство-рационализаторство - ведь можно спилить лишний вес и насверлить в нем дырок - тем самыс облегчить работу путейцев, которые таскают их вручную.
Так же и майкрософт - будучи монополистом заранее делают необходимые ошибки, чтобы иметь работу и потом их исправлять.
no subject
А что касается сертификации админов, то выходит, что такие админы дураки, потому как их обувают, а они и рады. Значит, выходит, что и я дурак.
Как дальше жить?
no subject
Итого: встреча с энклэйв патролом, первые два хода мои, к началу действий энклэйв патрола четверо из них уже отправились в верхний вэйстланд...
no subject
no subject
Патроны для гауссовки продаёт верхний продавец в сан-фране у входа, правда, у него обновляются они редко, приходится ждать.
no subject
no subject
no subject
А ты могилы выкапивал?
no subject