Начать следовало бы с определения: творение - это когда нечто не существовало (в природе), а потом существует (тоже в природе), благодаря усилиям творца.
Шаг 1: Существующее уже существует, а потому продолжение существования не является творением.
Ну да - продолжение существования не доказывает творение, хотя и не отрицает возможность (не существовало -> было сотворено и стало существующим).
Шаг 2: Несуществующее тоже не является творением.
Тоже да - хотя и здесь остается возможность творения: не существовало -> было сотворено и стало существующим -> что-то случилось, и более не существует.
Шаг 3: Наконец-то вводится нормальное определение (подобное тому, что я дал в начале): "Может, он делает несуществующее существующим?"
Шаг 4: Этот вариант отвергается на основе каких-то поэтических разглагольствований про свет и тьму. Нарушение закона достаточного основания.
Шаг 5: Задается вопрос: когда Творец занялся творением - до того, как сам стал существующим (1) или опосля (2)? Для второго варианта рассматриваются подвопросы: 2.1 - сотворил себя сам, 2.2 - кто-то его сотворил, 2.3 - комбинация 2.1+2.2. Все варианты отвергаются на основе аналогий с рождением детей. Аналогия методом доказательства не является, так что и здесь нарушение закона достаточного основания.
no subject
Шаг 1: Существующее уже существует, а потому продолжение существования не является творением.
Ну да - продолжение существования не доказывает творение, хотя и не отрицает возможность (не существовало -> было сотворено и стало существующим).
Шаг 2: Несуществующее тоже не является творением.
Тоже да - хотя и здесь остается возможность творения: не существовало -> было сотворено и стало существующим -> что-то случилось, и более не существует.
Шаг 3: Наконец-то вводится нормальное определение (подобное тому, что я дал в начале): "Может, он делает несуществующее существующим?"
Шаг 4: Этот вариант отвергается на основе каких-то поэтических разглагольствований про свет и тьму. Нарушение закона достаточного основания.
Шаг 5: Задается вопрос: когда Творец занялся творением - до того, как сам стал существующим (1) или опосля (2)? Для второго варианта рассматриваются подвопросы: 2.1 - сотворил себя сам, 2.2 - кто-то его сотворил, 2.3 - комбинация 2.1+2.2. Все варианты отвергаются на основе аналогий с рождением детей. Аналогия методом доказательства не является, так что и здесь нарушение закона достаточного основания.