![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Соль философии! :)
Камрад ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shultz_flory нарыл фееричное:
Адресуясь к трудам М.Мамардашвили, участники конференции решили предпринять попытку осмыслить состоявшуюся за последние двадцать лет интерпретацию его идей в работах философов и ученых стран СНГ, их ассимиляцию с национальными культурными традициями народов стран СНГ, Грузии и Балтии.
Камрад иронизирует: "Попытка осмысления интерпретации - так вот чем они занимаются!", а камрад камрада стебеццо: "Журналисту, изваявшему эту нетленку - немедленно вставить Золотое перо в задницу".
Так вот: вполне возможно, что журналист сказал правду и точно сформулировал, так сказать, ССуть.
Есть такой философ Мамардашвили. Не читал, но осуждаю. По биографии - чистый философ, т.е. из тех, кто ничего не знает и не умеет, кроме как имитировать любовь к мудрости.
Чего ждать от работ чистого философа? Ждать надо сугубо философских текстов, которые нельзя понять однозначно. Это стандартный защитный механизм чистого философа: чтобы никто не понял, что автор не сказал ничего умного, надо писать так, чтобы можно было только гадать, что автор имел в виду.
А гадание, что автор имел в виду - это и есть интерпретация.
Однако кто занимается интерпретациями такой ерунды? В первую очередь - другие чистые философы. Пишут они в том же стиле - так, чтобы никто не понял, в чем смысл написанного.
Но третье поколение философов будет стараться понять смысл. Когда вы понимаете смысл - это осмысление. А когда стараетесь, но не можете понять (в силу собственной тупости или тупости автора) - это попытка осмысления.
Вот и получается: попытка осмысления интерпретации. Все так и будет :)
shultz_flory нарыл фееричное:Адресуясь к трудам М.Мамардашвили, участники конференции решили предпринять попытку осмыслить состоявшуюся за последние двадцать лет интерпретацию его идей в работах философов и ученых стран СНГ, их ассимиляцию с национальными культурными традициями народов стран СНГ, Грузии и Балтии.
Камрад иронизирует: "Попытка осмысления интерпретации - так вот чем они занимаются!", а камрад камрада стебеццо: "Журналисту, изваявшему эту нетленку - немедленно вставить Золотое перо в задницу".
Так вот: вполне возможно, что журналист сказал правду и точно сформулировал, так сказать, ССуть.
Есть такой философ Мамардашвили. Не читал, но осуждаю. По биографии - чистый философ, т.е. из тех, кто ничего не знает и не умеет, кроме как имитировать любовь к мудрости.
Чего ждать от работ чистого философа? Ждать надо сугубо философских текстов, которые нельзя понять однозначно. Это стандартный защитный механизм чистого философа: чтобы никто не понял, что автор не сказал ничего умного, надо писать так, чтобы можно было только гадать, что автор имел в виду.
А гадание, что автор имел в виду - это и есть интерпретация.
Однако кто занимается интерпретациями такой ерунды? В первую очередь - другие чистые философы. Пишут они в том же стиле - так, чтобы никто не понял, в чем смысл написанного.
Но третье поколение философов будет стараться понять смысл. Когда вы понимаете смысл - это осмысление. А когда стараетесь, но не можете понять (в силу собственной тупости или тупости автора) - это попытка осмысления.
Вот и получается: попытка осмысления интерпретации. Все так и будет :)
no subject
no subject
no subject