Возможно, я неудачно выразился. Суть в том, что в некоторых случаях вообще нет никаких поводов строить какие-то дополнительные предположения. Как в случае с телепатией - все легко сводится к обычному шарлатанству. Или стадное поведение человека в толпе - тут не требуется никаких "эфирных" воздействий, вполне достаточно обычного зрения и слуха. Выдвигать предположения нет необходимости, разве что для развлечения, для фантазии.

А вот например такой вопрос, как происхождение жизни на земле - тут загадка, для которой нет четкого объяснения. Абиогенез, происхождение из "первичного бульона" - это на уровне "возможного". Возможно, но непонятно, как именно - чтобы убедиться, что не просто возможно, а так оно и было - надо как-то перебирать варианты, уточнять.