Объясните!

[psilogic]

Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия

Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.

Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.

Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.

Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".

Может, кто-нибудь понял? Объясните!!

Comments

[bsivko.livejournal.com]

В том-то и дело, что это объяснение. А не утверждение, не общая зависимость и не инструмент.

И сразу вообще-то спросил о списке литературы для реферата. Потому что слишком коротко. Потому что слишком объяснение.

А в общем случае оказывается, что определить близкие по смыслу - возможности нет, зависимостей - винегрет и маленькая тележка, воспитание или аппаратный уровень - тоже не определяется, разницы между "человек думает что велик шанс" и "велик шанс" - не ощущается, и т.д. и т.п. Никакой конкретики.

[amaterasiu.livejournal.com]

Не перестарайтесь :)

[no1u1w1w6c]

>"востребованных" трахают, а на приличных — женятся.
а потом «приличные» халуются на всяких вуман.сру, что их, дескать, не трахают, зато по любовницам бегают и проституткам платят. и пока «востребованая» имеет регулярный секс, внимательного мужчину и, зачастую, матобеспечение, «приличная» — уборку, готовку, пелёнки и отсутствие половой ебли.