psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2011-01-24 06:38 pm

Объясните!

Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия

Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.

Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.

Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.

Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".

Может, кто-нибудь понял? Объясните!!

[identity profile] bsivko.livejournal.com 2011-01-24 03:52 pm (UTC)(link)
[ Причем ситуация такова, что родственные нормы поведения поддерживают друг друга, так что разрушение одной способствует разрушению других. И если какая-то девушка с удовольствием обнажается перед фотографами, то велик шанс, что и в других вопросах, близких к сексуальной области, она тоже не соблюдает социальные нормы, к примеру, готова легко изменять, и так далее. Соответственно мужчина, видя такую, готов ей "вдуть", подозревая, что она сексуально "опытна" и "умела", но в жены не возьмет, подозревая, что она быстро ему изменит.

Как я уже сказал, это касается не только описанной ситуации. Вообще нарушение норм, предписываемых обществом, сигнализирует о том, что близкие по смыслу нормы тоже могут быть разрушены. Например, если человек соврал в малом, от него ждут вранья и по-крупному, если человек опоздал на работу, от него ждут регулярных опозданий и необязательности в делах - в таком роде. ]

А где об этих зависимостях почитать можно?

[identity profile] tuller.livejournal.com 2011-01-24 04:04 pm (UTC)(link)
"Страница не найдена" Видно уже потёрли всё.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-01-24 04:14 pm (UTC)(link)
Основная струна души - абстрактное право "делать как мне хочется, и чтобы за это ничего не было".
Как только указываешь, что каждое действие закономерно может вызвать последствия - сразу начинается вой на тему "не учите меня жить".

[identity profile] http://users.livejournal.com/_nemezis_/ 2011-01-24 04:17 pm (UTC)(link)
Сохраненного-принтскриненного дайте, если есть. Потерли.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 04:36 pm (UTC)(link)
Сняться обнаженной - это не значит заниматься сексом. Это вообще ничего не значит, кроме того, что девушка хочет продемонстрировать красоту своего тела - особенно, если там есть что демонстрировать. А мужчины уже готовы ярлыков налепить: бесстыжая, распутница, и ты ды. Средневековье какое-то, охота на ведьм, все дела.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 04:39 pm (UTC)(link)
Пост можно прочитать в журнале автора: http://rasskolnikov.livejournal.com/7494.html
Но комментариев там нет, комментарии были в сообществе. А там пост стерт, судя по всему, обиженным же за бан автором.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2011-01-24 04:50 pm (UTC)(link)
а за что его забанили?? пока пост не стерли, я почитала его реплики - он довольно дружелюбно общался с неприятными истеричными юзерицами...

я тоже ничего не поняла

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2011-01-24 04:55 pm (UTC)(link)
а главное, не поняла почему дядьку забанили - вполне вежливый дядька и вполне легитимный взгляд на "публичное обнажение" - таким образом фотографирующуюся красотку он не воспринимает как потенциальную подругу, а только как секс-объект.. ну и что.. ну и ладно.. почему такая реакция дам - для меня тайна...

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 04:55 pm (UTC)(link)
Вот за этот комментарий (сорри за мат, я цитирую)

rasskolnikov
2011-01-24 12:26 pm (local) (ссылка) Спасибо, дружище. Но, справедливости ради нужно отметить, что наша братия тоже не оч. оригинальна в этом смысле)))
1) А, понятно, недоёб
2) А, понятно, страшная
3) ПМС?

Собственно, в каком-нибудь м_и_ж сообществе автора за это бы не забанили наверняка. Но тут правила строгие. К сожалению, не все их читают...

PS. Автора забанили, а дамы продолжали писать гневные комментарии. Автор не мог ответить и, видимо, это его доконало, что он стер свой пост (хотя было бы здорово оставить его для истории) (все что в постскриптуме, это все мои фантази, конечно)

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2011-01-24 05:18 pm (UTC)(link)
надо же ж какие строгие. хотя словечко недоеб и словечко ПМС подтверждает что дядя не очень умен. умные дяди избегают этих словечек.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 05:41 pm (UTC)(link)
Женщины от природы склонны к эксгибиционизму.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 05:42 pm (UTC)(link)
Женщины во все века бывали приличные и публичные.

Приличные публично не обнажаются.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2011-01-24 05:44 pm (UTC)(link)
Да, в общем, половина педагогической психологии посвящена обсасыванию этой темы с самых разных сторон, самое яркое, наверное, это борьба с детской агрессией и жестокостью, направленная на то, чтобы не воспитать насильника, убийцу и т.п.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 05:46 pm (UTC)(link)
Во всем античном искусстве обнаженка присутствует. Хотите сказать, что Венеру Милосскую ваяли с проститутки? :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2011-01-24 05:48 pm (UTC)(link)
упс...

интересно, "яндекс помнит все?"

вроде помнит - кроме комментов

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 05:49 pm (UTC)(link)
В контексте сказанного этот комментарий вовсе не был оскорбительным - комментарий был ответом на другой комментарий. Автору всего-то надо было заменить букву-другую на звездочки, чтобы не смущать никого нецензурными выражениями.
Автор несомненно умен. Но излишне эмоционален. :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2011-01-24 05:49 pm (UTC)(link)
то есть, дамы "примеряют на себя" такое отношение, и это их сердит?

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 05:51 pm (UTC)(link)
Во все века женщины, работавшие натурщицами, отличались нетяжелым поведением.

А Венера Милосская -- обобщенный образ, а не портрет натурщицы.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2011-01-24 05:51 pm (UTC)(link)
Ну он типа над собой и вообще мужиками иронизирует - дескать, вот такие диагнозы мужики ставят. Что уж греха таить, есть такое :) А перед этим был коммент, где перечислялись стандартные диагнозы женщин в том же стиле.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-01-24 05:52 pm (UTC)(link)
Ну да, солидаризуются с теми ню-моделями, коих автор поста крепко приложил :)

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 05:52 pm (UTC)(link)
В контексте сказанного этот комментарий вовсе не был оскорбительным - комментарий был ответом на другой комментарий. Автору всего-то надо было заменить букву-другую на звездочки, чтобы не смущать никого нецензурными выражениями.
Автор несомненно умен. Но излишне эмоционален. :)

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2011-01-24 05:53 pm (UTC)(link)
ааааа. вот, поспешила судить вне контекста и ошиблась.

[identity profile] sanches.livejournal.com 2011-01-24 05:58 pm (UTC)(link)
По ссылке - 404.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 06:01 pm (UTC)(link)
>>>Во все века женщины, работавшие натурщицами, отличались нетяжелым поведением.
Это просто стереотип. Откуда вам знать, что и как было в те времена, когда вас не было еще на свете? Секс, это тоже культура. Разве можно назвать умную, образованную, воспитанную, утонченную гейшу, умеющую прекрасно петь и танцевать, сочинять стихи - развратной женщиной?
(Хотя вы, как раз можете)

Это раз.

А во-вторых, мужчины со своими разговорами о своей любви к скромным сильно лукавят. Они никогда не женятся на "невостребованных" женщинах, поскольку ищут в них какой-то подвох. Мне скучно говорить на эту тему, ибо холиварная: пообщайтесь в сообществах м_и_ж, их полно.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 06:05 pm (UTC)(link)
Человек, умеющий читать, может знать довольно много о том, что было до его рождения :-).

Человек, не умеющий читать, полагает, что гейши оказывают сексуальные услуги (что не входит в их обязанности и не поощряется).

Это раз.

А во-вторых, "востребованных" трахают, а на приличных -- женятся.

Page 1 of 4