Мой виртуальный собеседник, давайте, однако же, поговорим серьезно. В самом деле, нехорошо, вот я пришел сюда в первый раз и веду себя как в детском саду, не правда ли ? Вкратце сложившуюся ситуацию можно описать следующими устойчивыми выражениями: "а судьи кто ?" и "не ищи сучок в глазу ближнего своего".

В самом деле, вот чем занимаетесь вы в камментах к данному посту. Во-первых, вы поддерживаете владельца данного журнала в том, что он сотворил хуйню (об этом подробнее ниже). Далее, вы расфренживаете пользователя ЖЖ koe_chto (он корчится в поистине адских муках). Вы сообщаете об этом своем ловком ходе (муки пользователя koe_chto удваиваются). Ну и вы называете (среди прочих) меня "пустышкой" - это типичная ошибка атрибуции, простите мой французский. Неприглядная картина, не так ли ?

Плавно перейдем к владельцу данного журнала psilogic, как было обещано. Почему "хуйню", возможно, спросите вы ? Да потому, что его автоцитата "отсутствием у него диплома МГУ :)))" в контексте заданного вопроса и места, где вопрос задан (профессиональное психологическое сообщество) ПОЛНОСТЬЮ эквивалентна, например, такому ответу: "ХУЙХУЙХУЙ !!! :)))". Неуверен, нужно ли объяснять почему, но я на всякий случай сделаю это. Очевидно, что существуют "хорошие" психологи, имеющие диплом МГУ. Далее, так же очевидно, что существуют "плохие" психологи, неимеющие диплома МГУ. То есть предлагаемый критерий абсолютно бессмыслен; его бы можно было продать в программу "Аншлаг", да и то не все будут смеяться. Ну, возможно, владелец данного журнала скажет "это провокация". Однако же, класс этой провокации я попытался обрисовать чуть выше.

Ну вот, а с какой стати я должен вести себя "по-взрослому", если предмет дискуссии и поведение участников отдает заметным невооруженным глазом ребячеством ? Не могу понять.