кисо обиделось :)

[psilogic]

http://www.livejournal.com/community/psy_pro/216487.html
до страусов правда доходит быстрее... ;)
Примечание: teplorod называет себя преподом МГУ :)

Под катом копия треда (а то этот даун может и потереть) :)
Upd: Даун потер.
Upd2: Даунишко настолько обиделось, что прибежало в этот топ со своими виртуалами показывать свой даунизм :)
Upd3: Даунишко призналось:
"Да потому, что его автоцитата "отсутствием у него диплома МГУ :)))" в контексте заданного вопроса и места, где вопрос задан (профессиональное психологическое сообщество) ПОЛНОСТЬЮ эквивалентна, например, такому ответу: "Х*ЙХ*ЙХ*Й !!! :)))"."

Что и требовалось доказать. У Кисо настолько разыгрались эмоции, что оно восприняло язвительное замечание (которое, не сговариваясь, поддержали разны люди) как сплошной мат и более ничего. То есть, кисо обиделось и расстроилось. Почему-то мне не жалко это кисо...


Пишет zanechka ([info]zanechka) в [info]psy_pro
Нужна поддержка...
Уважаемые коллеги! Очень прошу вас помочь простым (для меня оказался сложный) советом.
Подруга попросила меня объяснить ей, чем руководствоваться при определении профессионализма психолога, к которому она решила обратиться.
Как найти себе психолога?

==[info]psilogic
==2005-12-14 11:52 pm UTC (ссылка) Delete
==отсутствием у него диплома МГУ :)))
==
== профессионализм
====[info]itans
====2005-12-15 12:44 am UTC (ссылка)
====согласна на 90%.В МГУ не учат практике.Учат делать харакири.
====У меня тоже есть такое развлечение как поиск настоящего психолога.
====Главный критерий для меня - это понимание. Пока не нашла. Так что
====позитивного ничего не могу посоветовать, увы.
====
====== Re: профессионализм
======[info]teplorod
======2005-12-16 07:39 pm UTC (ссылка)
======Вы получаете первое предупреждение.
======
====[info]muhomorchick
====2005-12-15 05:46 am UTC (ссылка)
====+1
====
======[info]teplorod
======2005-12-16 07:40 pm UTC (ссылка)
======Вы получаете первое предупреждение.
======
====[info]patamyshta
====2005-12-15 06:59 am UTC (ссылка)
====+1
====
======[info]teplorod
======2005-12-16 07:40 pm UTC (ссылка)
======Вы получаете первое предупреждение.
======
====[info]leona_cassiani
====2005-12-15 07:41 am UTC (ссылка)
====Ого! Скажите, а когда это теоретические знания мешали профессионализму?
====Или Ваш коммент - это осознанная провокация? :)
====Выпускник МГУ, как правило, вполне осведомлен о недостаточности своего
====практического опыта, и те, кто собирается заниматься практикой,
====получают дополнительное образование.
====Или Вы настаиваете на том, что лучше обратиться к целителю, не
====получившему систематических знаний, но зато с открытым третьим глазом?
====
========(Анонимно)
========2005-12-15 08:13 am UTC (ссылка)
========В данном случае именно так и есть, теоретические знания мешают
========профессионализму.То есть после получения диплома или надо забыть
========все, чему учили и стать практиком, или заниматься научной
========деятельностью.Теория и практика в данном случае не дружат и
========даже враждуют.Я слишком хорошо знаю ситуацию, увы.
========Лучше обратиться к человеку, который поможет.И не важно,
========какое у него будет образование и методы.
========
==========[info]zanechka
==========2005-12-15 08:36 am UTC (ссылка)
==========Я слишком хорошо знаю ситуацию, увы.
==========
==========Это о чем?
==========
======[info]psilogic
======2005-12-15 09:06 am UTC (ссылка) Delete
======[ Выпускник МГУ, как правило, вполне осведомлен о
======недостаточности своего практического опыта ]
======
======А если учесть, что именно практика - критерий истины, то
======получится что человек 5-6 лет учился лгать сам себе...
======
========[info]leona_cassiani
========2005-12-15 05:03 pm UTC (ссылка)
========Логика Вашего утверждения неясна. О какой истине Вы говорите?
========Практика, действительно, показывает, хорошим клиницистом стал
========человек или плохим, но кем может стать тот, кто даже не знает,
========что стоит за терминами в МКБ? Далеко не все проблемы, с
========которыми обращаются пациенты, можно вылечить кухонными
========беседами по душам.
========Даже смешно с Вами спорить, настолько все очевидно. Или Вы
========что-то имеете конкретно против МГУ? А к СПбГУ относитесь
========нормально? Психиатр-то имеет право получить образование,
========или он тоже себе лжет? :)
========
==========[info]psilogic
==========2005-12-15 05:10 pm UTC (ссылка) Delete
==========[ Логика Вашего утверждения неясна. ]
==========
==========Это не совсем логика, это наполовину стеб :)
==========
==========[ О какой истине Вы говорите? ]
==========
==========Об обычной... если утверждение согласуется с опытом, оно
==========истинно - тем истиннее, чем лучше согласуется...
==========
==========[ Или Вы что-то имеете конкретно против МГУ? ]
==========
==========Да :)
==========
============[info]leona_cassiani
============2005-12-15 05:15 pm UTC (ссылка)
============А-а, понятно. Против МГУ многие что-то имеют.
============
====[info]logos_
====2005-12-15 10:44 am UTC (ссылка)
====Ага, снобизм как критерий отбора.
====
======[info]psilogic
======2005-12-15 01:11 pm UTC (ссылка) Delete
======скорее, антиснобизм :)
======глядя на поведение некоторых слоненков... ;)
======
========[info]logos_
========2005-12-15 06:09 pm UTC (ссылка)
========Ну, хорошо, я сам не МГУ заканчивал, не поступил в свое время,
========потому, может, и злобствую. Но мгушники, мягко говоря, не
========ошарашивают глубиной познаний, а тем более умений (женат был
========на выпускнице психфака и помимо того сталкивался многократно).
========Но что делать, если помощь нужна не в Москве? Психфак есть в
========каждом ГУ, а госуниверситет есть в каждом более-менее крупном
========городе. Такие города как Питер, Казань, Новосибирск,
========Екатеринбург даже свои научные школы имеют, о которых выпускникам
========МГУ, как правило, не известно. Эти на профессионалов не тянут?
========
==========[info]psilogic
==========2005-12-15 06:30 pm UTC (ссылка) Delete
==========Может и тянут... в интернете можно самых разных психологов
==========встретить: и дураков, и умниц. Те, что представляются МГУ-шниками,
==========смотрятся на общем фоне довольно комично и у меня тоже
==========вызывают желание позлобствовать ;)
==========
==========Если по делу, то там уже надавали очень неплохих советов. Одно
==========плохо: чтобы следовать некоторым из этих советов, надо
==========самому быть психологом :)
==========
====[info]zverrra
====2005-12-15 12:08 pm UTC (ссылка)
====А как же, например, Катя Михайлова, Александр Черников и прочая братия? )
====
======[info]psilogic
======2005-12-15 01:13 pm UTC (ссылка) Delete
======Как вы понимаете, всегда можно отмазаться, что какие-нибудь хорошие
======исключения, наверное, получились не "благодаря", а "вопреки" усилиям
======преподавателей МГУ ;)))
======
========[info]zverrra
========2005-12-15 01:44 pm UTC (ссылка)
========ну я, собственно, о том же.
========что несмотря на, таковые имеются. )
========
====[info]teplorod
====2005-12-16 07:35 pm UTC (ссылка)
====Вы забанены за нарушение правил о генерализованных утверждениях в сообществе.

Comments

[koe-chto.livejournal.com]

Мой виртуальный собеседник!
Скажите, а почему Вас так это волнует?

[batva.livejournal.com]

Между неравнодушен и "так волнует" есть разница.
Его психологические проблемы меня никогда не волновали,
но к его способу общения я все же неравнодушен.
Однажды он ушел от разговора забанив.
Да и с мною уважаемыми людьми он ведет себя некрасиво (понятно, что и неадекватно).
С другой стороны у него группа поддержки, прямо мафия какая-то.

[waxtep.livejournal.com]

Вот-вот, именно, мафия ! Я полагаю, их следует зобанить по всему энторнету, совсем распустились, хулиганы какие-то.

[batva.livejournal.com]

смешно, блин

[psilogic.livejournal.com]

о, да, ребята так стараются, надо похвалить же
ай, молодцы!

[batva.livejournal.com]

Выдавливают из себя нечто (кое-что). Не умеют же ни по умному ответить, ни подколоть как следует. Пустышки

+1

[razglaz.livejournal.com]

метко!

[waxtep.livejournal.com]

+1 и юзерпики у них даунские, правда ?

от Инстанции

[waxtep.livejournal.com]

Мой виртуальный собеседник, давайте, однако же, поговорим серьезно. В самом деле, нехорошо, вот я пришел сюда в первый раз и веду себя как в детском саду, не правда ли ? Вкратце сложившуюся ситуацию можно описать следующими устойчивыми выражениями: "а судьи кто ?" и "не ищи сучок в глазу ближнего своего".

В самом деле, вот чем занимаетесь вы в камментах к данному посту. Во-первых, вы поддерживаете владельца данного журнала в том, что он сотворил хуйню (об этом подробнее ниже). Далее, вы расфренживаете пользователя ЖЖ koe_chto (он корчится в поистине адских муках). Вы сообщаете об этом своем ловком ходе (муки пользователя koe_chto удваиваются). Ну и вы называете (среди прочих) меня "пустышкой" - это типичная ошибка атрибуции, простите мой французский. Неприглядная картина, не так ли ?

Плавно перейдем к владельцу данного журнала psilogic, как было обещано. Почему "хуйню", возможно, спросите вы ? Да потому, что его автоцитата "отсутствием у него диплома МГУ :)))" в контексте заданного вопроса и места, где вопрос задан (профессиональное психологическое сообщество) ПОЛНОСТЬЮ эквивалентна, например, такому ответу: "ХУЙХУЙХУЙ !!! :)))". Неуверен, нужно ли объяснять почему, но я на всякий случай сделаю это. Очевидно, что существуют "хорошие" психологи, имеющие диплом МГУ. Далее, так же очевидно, что существуют "плохие" психологи, неимеющие диплома МГУ. То есть предлагаемый критерий абсолютно бессмыслен; его бы можно было продать в программу "Аншлаг", да и то не все будут смеяться. Ну, возможно, владелец данного журнала скажет "это провокация". Однако же, класс этой провокации я попытался обрисовать чуть выше.

Ну вот, а с какой стати я должен вести себя "по-взрослому", если предмет дискуссии и поведение участников отдает заметным невооруженным глазом ребячеством ? Не могу понять.

Re: от Инстанции

[batva.livejournal.com]

Извините, я прочитал первые два предложения, понял, что истинную инстанцию забанили. Дальше интереса нет на такую нудотину тратить время. Он мог писать покороче и поинтереснее?

И странно, если кое-что уже забанен, то почему Вас еще не забанили?

[waxtep.livejournal.com]

большое спасибо, надо сказать, нам очень уютненько в этом чяте ! Надеюсь, вы вовсе не в обиде на нас ?

[psilogic.livejournal.com]

кстати koe_chto = teplorod
типа, в двойном экземпляре такой мелкий человечишка хоть немного заметнее :)
не перепутайте :o)

[batva.livejournal.com]

какой ужас. я кое-что расфрендил всего полчаса назад. и что, оно у меня все читало?

[koe-chto.livejournal.com]

А Вас легко напугать, мой виртуальный собеседник.
Однако, Вы очень доверчивы.

[batva.livejournal.com]

у Вас есть чего сказать на прощание?

[-platypus-.livejournal.com]

БОЖЕ! сочувствую..(
что за опрометчивость?
сами, думаю, виноваты - могли бы уж

[batva.livejournal.com]

клевый тут у Вас парад, не так ли?

[jazzy-o.livejournal.com]

Кстати, думаю, что доля правды (дальше большАя) здесь есть (что teplorod=koe chto).Я не убеждена в этом на все 100, даже не уверена на 80%:), но могу привести в пользу этого несколько фактов и предположений:
1.В коммьюнити psy_pro, когда я еще была там, я завела последнюю тему, так в этой
теме koe chto написал очень развернутые ответы ,но по недоразумению они были удалены. Потом мной восстановлены. Так teplorod тут же повесил коммент, мол что тут произошло, почему удалены были месседжи одного конкретного человека?Я ему кратко ответила,и его вопрос-мой ответ стерла. И вот тут пошло…1 предупреждение, потом второе, а потом я его с его коммьюнити куда подальше послала и сама вышла оттуда. Т.е. несколько странно, что teplorod ТАК болезненно среагировал на удаление сообщений koe chto, не говоря вообще уже о полной неадекватности его реакции на то, что его «важный» и «по существу темы» коммент стерла, притом предварительно на него ответив.
2. Выйдя из коммьюнити psy_pro, я зафрендила koe-chto (понравились его ответы в моей теме, которую я после выхода из коммьюнити удалила), он-меня. У нас в топике остался необсужденным один вопрос, так я koe chto написала в его ЖЖ этот вопрос, сказала что думаю о самодуре –модераторе teplorode и просила ответить на е-мейл. Так koe chto не ответил. Может просто не было желания это делать (хотя им интерес к теме был явно проявлен), а может просто мой отзыв о teplorode так повлиял на неответ:))
3. Слишком бурная и злая реакция некоего koe chto на автора данного топика (в который сейчас пишу),обливание помоями автора топика в своем ЖЖ . Такая реакция понятна только в случае, если действительно обсуждают нелицеприятно «себя любимого», либо хорошего друга.
4. После того, как я в этой теме оставила свое мнение о teprorode, я решила из френдленты koe chto удалить. Даже если вероятность того, что teplorod=koe chto равна 40%, мне такой потенциальный «френд» -teplorod даром не нужен. Так сразу после этого-- koe chto тоже меня удалил из своей френдленты. Вот и думай:то ли потому, что такой отзыв и мнение тут о teplorode написала, то ли из-за того, что расфрендила, то ли из-за того и другого:))
5. На мой взгляд, стили общения у teproroda и koe chto диаметрально противоположны: первый-недружелюбный, самодур, банящий всех в коммьюнити, кто что-то , что ему не понравилось, написал; второй-эдакий вычурно-слащаво-дружелюбный:все де у него «виртуальные ДРУЗЬЯ», со всеми «дружески» общается и пр. (хотя, и у того и у другого, в постах, касающихся конкретно психологии , из тех нескольких ответов что я видела-есть здравый смысл и некоторые ответы достаточно интересные). Т.е., потенциально, имея 2 ЖЖ с такими пользователями, противоположными по стилю и манере общения, хорошо можно удовлетворять какие-то свои внутренние нереализованные потребности или «экспериментировать», развлекаться, одевая на себя то одну, то противоположную роль. Особенно забавно, наверно, в 1 лице (лице 1 пользователя, например, teploroda) хамить и банить кого-то, ругаться с ним, делать пррррредупреждения:))), а в лице 2 пользователя (к примеру, koe chto) с тем же самым «тем то» (кого 1 забанил) «дружить», смотреть на реакцию «того-то» на teploroda и на дружеский настрой к koe chemu .В общем, может быть очень много повода для веселья и развлекухи, имея эти две маски, причем общаясь в этих масках с одними и теми же людьми.

[koe-chto.livejournal.com]

Скажите, мой виртуальынй собеседник, а можете ли Вы похвастаться тем, что Вы всегда адекватны и ведете себя со всеми людьми красиво?
Просто, почитав вашу историю http://www.livejournal.com/users/batva/71956.html у меня возникли такие сомнения.

[batva.livejournal.com]

Не понял Вашу мысль. Вы или скажите прямо, или...

[psilogic.livejournal.com]

...или идите прямо ;)

[koe-chto.livejournal.com]

Я могу повторить свой вопрос, это не сложно, мой виртуальный собеседник.
"Скажите, мой виртуальынй собеседник, а можете ли Вы похвастаться тем, что Вы всегда адекватны и ведете себя со всеми людьми красиво?"

[batva.livejournal.com]

здесь это офтопик.
тема постинга: кое-что обиделось

*аплодируя*

[psilogic.livejournal.com]

мда... учитесь, "психологи", как надо 4-мя словами опускать ниже плинтуса :)))))
а то надрываются, надрываются...

[koe-chto.livejournal.com]

Мой виртуальный собеседник! Посмотрите правде в глаза: Вы обвиняете людей именно в том, что делаете сами.
Уверен, что то, что Вы не можете это признать, равно как и ответить на мой прямой вопрос, достаточно закономерное явление.
Но Вы не уникальны, так поступают многие.