psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2006-06-09 10:39 pm

Как слово ваше отзовется...

Честно говоря, не ждал, что тест на логическое мышление будет так популярен. Мне знакомые пару раз его предлагали, не зная, что я аффтор :) Вот тут умельцы не поленились, соорудили из него скрипт: http://www.hr-portal.ru/pages/Hu/logika.php

Все-таки любят в рунет вообще тесты, интересно, в чем причина такого феномена?

На форуме психологов один дядька порадовал, ухитрился даже собрать некую статистику:

"Я протестировал уже 21 человека (начал тестировать более двух месяцев назад), преимущественно женщины. Мужики не очень хотят, или боятся.
4- (26-30),
7- (20-25),
9- (14-19),
1- (6-13).
Самое большее время затратила студентка - 1 час 50 минут."


Получается, я правильно прикинул средний уровень логич. мышления, хотя взять мне его было неоткуда, кроме сугубо личных интуитивных оценок...

Повеселили два коммента:
___

"Тестировалась в ночи вместе с мартинчиком, результат: 23 :)
До конца гадала издевается аффтар или нет, предполагала, что по окончании теста появится какая-нибудь смешная рожа и будет громко смеяться :o)"

___
"я вчера протестировал на человеке, который занимается аналитическими расчетами, результаты которых в итоге имеют статус государственных .....
получилось 12"

___

(если кому нужны, так сказать, исходники с ответами и пояснениями, то они тут: http://psi-logic.shadanakar.org/test/test.htm )

[identity profile] -ytpo.livejournal.com 2006-06-10 09:40 am (UTC)(link)
29 баллов за 15 минут.
но я нечестный программер и "структуру магии" читал, где про логику языка рассказывалось :)

а вообще тест довольно легкий. где-то был с 10 вопросами, там вроде сложнее были. по крайней мере, 3 вопроса из него у меня вызвали сомнения, а в 1 я так и не въехал, даже зная правильный ответ.

[identity profile] aangarnath.livejournal.com 2006-06-10 03:10 pm (UTC)(link)
1 балл. Вот что мне понравилось в тесте, что такой результат предусмотрен:) Ни один другой, из тех, что я встречал, на специально неверные ответы не рассчитан:) Забавно, в общем. Респект!

[identity profile] joy-ka.livejournal.com 2006-06-10 04:08 pm (UTC)(link)
По назначению... :)))))))))))))

[identity profile] joy-ka.livejournal.com 2006-06-10 04:13 pm (UTC)(link)
Не такой уж он и загадочный, этот квадрат... :))))

логический квадрат
Геометрическое представление о традиционных логических отношениях оппозиции (контрадикторности, контрарности, подчиненности) для четырех типов высказываний (общеутвердительных, или высказываний типа A, общеотрицательных, или высказываний типа E, частноутвердительных, или высказываний типа I, и частноотрицальных, или высказываний типа O) в аристотелевской силлогистике. В левом верхнем углу логического квадрата располагаются высказывания типа A; в правом верхнем углу – высказывания типа E; в левом нижнем углу (под A) – высказывания типа I; и в правом нижнем углу (под E) – высказывания типа O. Высказывания типов А и О, а также высказывания типов Е и I находятся между собой в отношении контрадикторности, или противоречия (диагональные отношения); высказывания типов А и Е находятся в отношении контрарности, или противоположности; высказывания типа I подчинены (следовательно, подразумевают) высказывания типа А, высказывания типа О подчинены высказываниям типа Е. В то время, как контрадикторные высказывания имеют противоположные истинностные значения (одно истинно, другое ложно), контрарные высказывания не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
Отсюда (http://phenomen.ru/public/dictionary.php?article=1199)

[identity profile] sindicat.livejournal.com 2006-06-10 04:51 pm (UTC)(link)
10 минут - 28 баллов. Тупею с возрастом?

[identity profile] nabok.livejournal.com 2006-06-10 06:56 pm (UTC)(link)
супер, у меня 23,

[identity profile] hytex.livejournal.com 2006-06-10 10:17 pm (UTC)(link)
6 мин/29
используюя +/- в голове и четыре возможных комбинации из которых две равнозначные

[identity profile] myshedavka.livejournal.com 2006-06-11 02:29 am (UTC)(link)
Чем обязана, добавлению меня во фрэнды? :)) Ты кто?

[identity profile] phantomer.livejournal.com 2006-06-11 05:13 am (UTC)(link)
Спасибо. Просветлился чуток. :-)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-11 07:46 am (UTC)(link)
:)

о джоновском урдении

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2006-06-11 04:48 pm (UTC)(link)
А мне кажется, что в девятом пункте все ответы правильные :) Почему бы Джону иногда и не поурдить?

Re: о джоновском урдении

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-11 06:20 pm (UTC)(link)
там X xor Y

[identity profile] nongrata.livejournal.com 2006-06-11 07:00 pm (UTC)(link)
26, посматривая время от времени на сборную Португалии в телевизоре :)

Re: о джоновском урдении

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2006-06-12 12:21 pm (UTC)(link)
Снова не понял. Первые два следствия - "Х может принимать значение true" и "Х может принимать значение true, Y может принимать значение true" Всё это верные утверждения - по условию Джон может урдеть, и мурдеть тоже может. А одновременность - это уже третье условие.

Re: о джоновском урдении

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-12 12:24 pm (UTC)(link)
Он может либо то, либо это, но не одновременно. Т.е. неизвестно, может ли он X, известно только что он не может X одновременно с Y.

Re: о джоновском урдении

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2006-06-12 03:09 pm (UTC)(link)
Мне всё же кажется, в этом пункте сложно понять, что имеется в виду - "функция имеет значение true в произвольный момент времени" или "функция имеет значение true в таблице истинности по заданным состояниям переменных".
Как я понял, А1=Х, A2=(Х or Y) or (X and Y), A3=X xor Y
В первом случае A3, а во втором - все три.

Re: о джоновском урдении

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2006-06-12 03:16 pm (UTC)(link)
Вернее, и в первом случае ещё A2

Re: о джоновском урдении

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-12 03:34 pm (UTC)(link)
Мне всё же кажется, в этом пункте сложно понять, что имеется в виду

Согласен с вами. Надо будет переформулировать вопрос яснее.

[identity profile] shumelka-lao.livejournal.com 2006-06-13 08:55 am (UTC)(link)
30. меньше 10 минут...
больше всего порадовали названия. Напоминают героев сказок Петрушевской :)

[identity profile] gvendailon-sv.livejournal.com 2006-06-16 07:19 pm (UTC)(link)
У меня подруга преподаватель экономики в ВУЗе так она своих студентов тестировала, по их просьбе. Очень им тест ваш понравился :)
А я иногда в спорах со знакомыми математиками привожу как дополнение к своим аргументам: «у меня с логикой все в порядке, проверяла» :0)
Хорошее вы дело сделали :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-16 07:33 pm (UTC)(link)
:)))

[identity profile] valuev.livejournal.com 2006-06-16 07:35 pm (UTC)(link)
Комментарии рулят! Все сплошь гении логической мысли, которые щелкают такие тесты за 15 минут с максимальным результатом, одновременно болтая по телефону и смотря футбол по ящику... :)

Я затратил примерно минут 30 и ответил правильно на 26 вопросов. Когда посмотрел результат, очень удивился и стал искать ошибки - с тремя правильными вариантами в конце концов согласился, но 18 пункт поставил меня в тупик:

18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
a. если вы мухряете, значит, вы спите;
b. если вы не спите, вы не мухряете.
c. если вы не мухряете, значит, вы не спите.

В чем тут подвох? Почему С?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-16 07:47 pm (UTC)(link)
Все сплошь гении логической мысли, которые щелкают такие тесты за 15 минут

Просто те, у кого результат низкий, помалкивают :)))

18 вопрос использует преобразование:
если A, то B = если не B, то A
представьте себе, что "мухрять" значит "дышать". Считает, что человек может намеренно задержать дыхание только в бодрствующем состоянии.

случай a) не работает, т.к. можно дышать и не спать
случай b) не работает, по той же причине
случай c) правильный, т.к. не дышать можно только бодрствуя

[identity profile] valuev.livejournal.com 2006-06-16 08:09 pm (UTC)(link)
b) Если ты не спишь, то не дышишь? Все время, пока не спишь?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-06-16 08:12 pm (UTC)(link)
ну это же неправильно? потому b) и не годится

Page 2 of 3