Как слово ваше отзовется...

[psilogic]

Честно говоря, не ждал, что тест на логическое мышление будет так популярен. Мне знакомые пару раз его предлагали, не зная, что я аффтор :) Вот тут умельцы не поленились, соорудили из него скрипт: http://www.hr-portal.ru/pages/Hu/logika.php

Все-таки любят в рунет вообще тесты, интересно, в чем причина такого феномена?

На форуме психологов один дядька порадовал, ухитрился даже собрать некую статистику:

"Я протестировал уже 21 человека (начал тестировать более двух месяцев назад), преимущественно женщины. Мужики не очень хотят, или боятся.
4- (26-30),
7- (20-25),
9- (14-19),
1- (6-13).
Самое большее время затратила студентка - 1 час 50 минут."

Получается, я правильно прикинул средний уровень логич. мышления, хотя взять мне его было неоткуда, кроме сугубо личных интуитивных оценок...

Повеселили два коммента:
___

"Тестировалась в ночи вместе с мартинчиком, результат: 23 :)
До конца гадала издевается аффтар или нет, предполагала, что по окончании теста появится какая-нибудь смешная рожа и будет громко смеяться :o)"
___
"я вчера протестировал на человеке, который занимается аналитическими расчетами, результаты которых в итоге имеют статус государственных .....
получилось 12"
___

(если кому нужны, так сказать, исходники с ответами и пояснениями, то они тут: http://psi-logic.shadanakar.org/test/test.htm )

Comments

[phantomer.livejournal.com]

Славный тест (29 баллов, минут около десяти заняло)! И в конце ответы толково расставлены - не дают заскучать :-)

Но скажите, в чём прикол?! Почему никто, кроме юзера загадочного "логического квадрата" не набрал 30 баллов? Почему 28-29?!

Однако теперь мучает вопрос: что же такое "мухропендия"?...

И ещё вопрос 9 ("Джон всегда либо урдит, либо мурлит.") поставил в тупик. Мне кажется, там все следствия верные.

[phantomer.livejournal.com]

Так, про Джона вопрос снят - это у меня временное помутнение мозга.

[psilogic.livejournal.com]

Причины две: первая - простая невнимательность. Как вы понимаете, невнимательность к развитию логич. мышления не относится. Вторая причина - многозначность естественного языка. Если математическую формулу почти невозможно "понять неправильно", то вопрос теста, сформулированный словами можно понять немного не так, как имел в виду аффтор. Сколько ни шлифуй формулировки, все равно этот эффект сохранится. И это тоже к развитию логического мышления не относится, а относится, скорее, к тому, насколько похоже разговаривают и выражают свои мысли автор теста и тестируемый.

Обе причины - случайного характера. Т.е. из разряда повезет/не повезет. Так что между результатами около 30 и 30 особой разницы нет.

Однако теперь мучает вопрос: что же такое "мухропендия"?...

Это каждый понимает в меру своей испорченности :))))

[joy-ka.livejournal.com]

Не такой уж он и загадочный, этот квадрат... :))))

логический квадрат
Геометрическое представление о традиционных логических отношениях оппозиции (контрадикторности, контрарности, подчиненности) для четырех типов высказываний (общеутвердительных, или высказываний типа A, общеотрицательных, или высказываний типа E, частноутвердительных, или высказываний типа I, и частноотрицальных, или высказываний типа O) в аристотелевской силлогистике. В левом верхнем углу логического квадрата располагаются высказывания типа A; в правом верхнем углу – высказывания типа E; в левом нижнем углу (под A) – высказывания типа I; и в правом нижнем углу (под E) – высказывания типа O. Высказывания типов А и О, а также высказывания типов Е и I находятся между собой в отношении контрадикторности, или противоречия (диагональные отношения); высказывания типов А и Е находятся в отношении контрарности, или противоположности; высказывания типа I подчинены (следовательно, подразумевают) высказывания типа А, высказывания типа О подчинены высказываниям типа Е. В то время, как контрадикторные высказывания имеют противоположные истинностные значения (одно истинно, другое ложно), контрарные высказывания не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
Отсюда (http://phenomen.ru/public/dictionary.php?article=1199)

[phantomer.livejournal.com]

Спасибо. Просветлился чуток. :-)