Про эрагона...

[psilogic]

Смотрел киношку - пор эрогена... или эрагона.

Ну что сказать? Смотреть можно. Рекомендую детям от 7 до 14, им почти наверняка понравится.



Из плюсов фильма:
- Неплохие спецэффекты. Компьютерное моделирование дракончика на высоком уровне. Еще бы немного дефектов шкуры, меньше блеска - и зверюшка потеряла бы гладкость мультяшной.

В общем-то это - единственный плюс.

Из минусов фильма:
- Все самое интересное происходит в темноте и в быстром темпе. Поэтому рассмотреть самые крутые моменты можно только при покадровой прокрутке. Самый ключевой момент испорчен темнотой, скоростью и неудачным ракурсом.

- Сюжет очень избитый. Дракон, принцесса, иванушка-дурачок... оригинальность есть, но самый минимум. Штамп на штампе. Но целевая аудитория - дети от 7 до 14 этого не заметят, схавают.

- Довольно много ляпов.
Например:
-- у дракона перья (с грифоном что ли перепутали?), хотя это явно рептилия.
-- дракону тяжело носить 2 всадников, но нетяжело металлические доспехи на вид больше всадника
-- дракон вдруг запросто за минуту вырастает эдак раз в 10, поскольку режисеры, видимо, не захотели старить главного героя блондинчега, но потом вдруг оказывается, что ему еще надо подрасти :)

Comments

[steissd.livejournal.com]

Ну, октябрятам 7-14 лет про эрогены смотреть рановато.

[sapphire-dragon.livejournal.com]

Тоже самое щас мотрел. Перья при рассмотрении оказываются жетскими и скорее больше для придания красоты, нежели функциональности :) Доспехи могут быть и мифриловыми, типа легкие как пушинка. А вот насчет роста, не расходовать же неслабый бюджет на описание детства и юности драконов, иначе тремя частями тут не обойдешься :) Он же все равно такой чисто магический, расти и учиться может моментально :) А вот насчет Иванушки - это верно подмечено :)

[fanex.livejournal.com]

В кинотеатре смотрел? Там особой темноты не замечено. А вот жутких штампов за которые нужно отрывать голову - полно.

То что дракон вырос, это вроде бы вырезали лет 10 из жизни ГГ, американские товарищи на imdb говорят что книга хороша. Хотя судя по дурным именам и общему антуражу - не откровение.

Меня больше всего добили несколько моментов:
- чтобы показать какой плохой король, всех пацанов призывного возраста забрали в армию. Но при штурме Вордена были краснокожие.
- нахрена у короля трон из камней. А подушечку под жопу?
- непонятна роль драконьих всадников в поддержании справедливости.
и т.д.

Если вы понимаете украинский - велкам в мой журнал, последние два поста - именно об этом.

[fanex.livejournal.com]

Мне очень нравится как говорил Бром про дурика:

"На четверть храбрый, на три - дурной".

[fanex.livejournal.com]

Eragon - это авторская находка, стопудово. Берем слово dragon, первую букву заменяем на следующую по алфавиту...
Вуаля!

[steissd.livejournal.com]

Ясно. А то я думал, что речь о каком-то эротически озабоченном дракоше.

Re: Reply to your comment...

[fanex.livejournal.com]

Ну, Эрагон - это имя не дракона, а пацанчика-колхозника :)

Кстати, только-только книга появилась в Библиотеке Старого Чародея:
http://oldmaglib.com/author.php?all=1&fl=&srt=2&g=1&aid=632

Буду героически и эпически читать. Хочу знать кто мудак.

Re: Reply to your comment...

[steissd.livejournal.com]

Ясненько. Типа, об использовании драконов для оптимизации опороса озимых в колхозах Нечерноземья...

Re: Reply to your comment...

[fanex.livejournal.com]

У них там горная местность была. Вот идиоты, дракона в плуг не
догадались впрягать.

[psilogic.livejournal.com]

экранку смотрел :) в принципе, там и светлых сцен полно, так что это не общая темность пленки виновата. все драки в темноте или как минимум в сумраке :((

Re: Reply to your comment...

[fanex.livejournal.com]

Ну, экранки сильно режут полутона, так что чуть-чуть темное = черное. :)

Там зашкаливающая недороговизна сюжета бесит.

Re: Reply to your comment...

[psilogic.livejournal.com]

да, сюжетик, конечно, халтурный... хотя сюжет, вроде бы, никогда особой дороговизной не отличался?

Re: Reply to your comment...

[fanex.livejournal.com]

Да меня всегда бесит, когда сто миллионов бюджета и вместо проработки
сюжета пытаются прикрыться графикой и зрелищностью.

Re: Reply to your comment...

[sapphire-dragon.livejournal.com]

А когда в последний раз в голливуде снимали что-то дорогое и проработанное в плане сюжета. Тут упор на зрелищность, один раз посмотрел, поахал и забыл :(

Re: Reply to your comment...

[fanex.livejournal.com]

Да полно на самом деле фильмов. Просто немножко теряется в мейнстриме.
К тому же зрелищность и нормальный сюжет вещи не взаимоисключающие.

Например, первая Матрица, фильмы Гая Ричи "Большой куш" и "Карты,
деньги, два ствола", "Мумии" 1-2, "Другой Мир" 1-2, фильмы Тарантино,
фильмы Кевина Смита при всей своей неоднозначности "Догма", "Джей и
Молчаливый Боб", ужастики "Королева Проклятых", "Интервью с вампиром",
а также "Хозяин морей", "Плохой Санта".
Плюс куча мультипликации, 2д и 3д, от "Игрушечной истории" до "Рогов и копыт".

Это из тех фильмов что я мог сказать навскидку. Большую часть я
смотрел в кинотеатре и ни грамма не жалел о потраченных деньгах.

Очень понравилось

[ajbolit-np.livejournal.com]

-- у дракона перья (с грифоном что ли перепутали?), хотя это явно рептилия.
Не подскажешь из какого отряда? =)

Re: Очень понравилось

[psilogic.livejournal.com]

неважно... сцуко вылупляется из йайца и сразу мясо жрет, а не молоко отсасывает

[ajbolit-np.livejournal.com]

Тогда точно не грифон. =)

[psilogic.livejournal.com]

:))

[psilogic.livejournal.com]

ну с грифоном вроде разница "по определению" :) грифон - химера лев+птиц

Насчёт сюжета:

[en-taro-adun.livejournal.com]

Практически калька со Звёздных войн "Новая надежда". Так и хотелось в конце крикнуть: Почувствуй силу :)