Поцреотам
Патриоты очень любят давить на самобытность, самость. Вот, примеры их "аргументации" из приведенного мной чуть раньше законопроекта:
"мы подчеркнули бы особость нашей цивилизации"
"сохраниться как цивилизации, имеющей свои традиции и свой образ жизни"
Ну и в таком роде.
А разве не самобытность и патриотизм приводят к войнам и гибели "цивилизаций"? Не было бы возможности делить на "своих" и "чужих" - кто бы с кем стал воевать?
"мы подчеркнули бы особость нашей цивилизации"
"сохраниться как цивилизации, имеющей свои традиции и свой образ жизни"
Ну и в таком роде.
А разве не самобытность и патриотизм приводят к войнам и гибели "цивилизаций"? Не было бы возможности делить на "своих" и "чужих" - кто бы с кем стал воевать?
no subject
Думаю, что разумнее постепенный переход.
Сначала - общий язык как второй язык для международного общения, принятый повсеместно и преподаваемый с рождения наравне с местным.
Необходим постепенный перевод всей сколько-нибудь ценной письменной информации и фильмов с местных языков на общий.
По мере того, как будет сделан перевод, постепенный отказ от местного языка в письменности, и выведение общего на уровень не только языка международного общения, но и повседневного.
Далее - постепенное вытеснение местных языков. При этом необходимо тщательно сохранить лингвистическую информацию по местным языкам так, чтобы был возможен перевод старинных текстов, когда он понадобится или изучение старинных языков лингвистами, когда это понадобится.
[ если без, не будут ли в результате потери больше, чем преимущества? ]
Зависит от качества общего языка и методов перехода на него. Всегда ведь можно хотеть как лучше, а сделать, как всегда :)
no subject