psilogic: (ioda)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2007-09-04 05:47 pm

Задачка

Представьте себе ситуацию:

A задает вопрос.
B дает длинный исчерпывающий ответ.
A говорит, что это не ответ, старательно цитирует свой вопрос повторно и строго вопрошает: "жду внятного ответа" (или что-нибудь наподобие).

Какой бы тактический ход вы бы применили в такой ситуации? Допустим, ситуация такова, что вариант просто прекратить общение явно проигрышный. Остальные обстоятельства не уточняю, т.к. хочу рассмотреть не конкретный случай, а широкий спектр.

Upd: Офигел от того, какие у меня умные френды - кучу хороших идей подкинули :]

[identity profile] grinwald77.livejournal.com 2007-09-04 01:48 pm (UTC)(link)
процитирую ответ

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 01:52 pm (UTC)(link)
у меня был такой знакомый.
на развернутый ответ говорил "это не ответ"
я обычно отвечала "простите, значит у Вас не думающий мозг".

[identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/ 2007-09-04 01:57 pm (UTC)(link)
Ответить лаконично.

"Сколько километров до Луны? - Много."

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 01:59 pm (UTC)(link)
Хотя вообще можно придумать массу ответов после повторно заданного вопроса, например:
1. значит вам необходимо повысить свой уровень образования, чтобы понять ответ
2. могу нарисовать свой ответ в виде комикса, Вам так ближе?
3. сколько слов за один раз Вы можете усвоить, чтобы я дал внятный для Вас ответ?

ну и так далее.
правда они все одинаково неуважительные получились. (сказывается видать рабочий день)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:03 pm (UTC)(link)
т.е. на тупое повторение вопроса идет тупое повторение ответа?
ну.. в принципе да, легкий, "экономичный" ход.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2007-09-04 02:04 pm (UTC)(link)
Можно попробовать бить врага его же оружием. Скажем, заявить в ответ: "А я жду ясно сформулированного вопроса". И пущай повертится.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:04 pm (UTC)(link)
если обобщить, то обвинить оппонента в тупости в той или иной форме. принимается :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:06 pm (UTC)(link)
т.е. вместо прежнего длинного ответа, дать простой короткий? :) понятно. в принципе, можно это сочетать с предыдущим предложением: съехидничать по поводу тупости. например: "ну если вам не хватает мозгов понять длинный и детальный ответ, то вот вам упрощенная версия для альтернативно одаренных..." и далее примитивный ответ :)

[identity profile] monyscriptus.livejournal.com 2007-09-04 02:07 pm (UTC)(link)
Постараюсь дать как можно более краткий ответ, возможно, даже односложный.
Если же это не удовлетворит собеседника - просто промолчу. Молчание - тоже ответ )

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 02:08 pm (UTC)(link)
Просто повторно заданный вопрос именно с формулировкой "я жду _внятного_ ответа" наталкивает на мысль, что первое объяснение уже попросту пропустили мимо ушей, а это вообщем то хамство.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:08 pm (UTC)(link)
[ они все одинаково неуважительные получились ]

а мне понравилось, особенно 2 и 3 :)))))

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:08 pm (UTC)(link)
о! гениально! :)

[identity profile] provi-zorro.livejournal.com 2007-09-04 02:10 pm (UTC)(link)
+1

Как вариант, предложить разбить исходный вопрос на несколько (не более 3-5) более конкретных вопросов.
В случае повторения исходного сценария - дать понять А, что он не имеет представления о том, какая информация его интересует и не умеет формулировать соответствующие вопросы.

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 02:10 pm (UTC)(link)
что нибудь язвительное сказать - это я завсегда пожалуйста:-)

[identity profile] doochdoble.livejournal.com 2007-09-04 02:10 pm (UTC)(link)
можно начать окащенять помаленьку 8)

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 02:11 pm (UTC)(link)
И здесь ты!:-)

[identity profile] wingover.livejournal.com 2007-09-04 02:12 pm (UTC)(link)
Ну, если послать нахер нельзя, можно примерно так:

"Ответ на этот вопрос только что был вами получен. Внятным он является потому-то и потому-то. Уточните, что вы реально хотите получить от дальнейшего общения: длинный исчерпывающий ответ (только что был дан); короткий ответ максимально простыми словами; ничего не хотите по существу и тянете время/притворяетесь идиотом, повторяя один и тот же вопрос".

[identity profile] provi-zorro.livejournal.com 2007-09-04 02:12 pm (UTC)(link)
ы-ы-ы-ы!
Я только мимо проходил: с выставки "Химия" через работу домой. :-)
Не удержался.

[identity profile] the-kot.livejournal.com 2007-09-04 02:13 pm (UTC)(link)
Попросить привести пример *внятного* ответа, не совпадающий с точкой зрения оппонента.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:14 pm (UTC)(link)
неплохо :)))

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:15 pm (UTC)(link)
это может стать неподъемным коаном для таких товарищей :)))

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:16 pm (UTC)(link)
например? :)

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 02:18 pm (UTC)(link)
Последовательно задавать вопросы:
А почему Вы таки спрашиваете?
Вас это беспокоит?
Вы хотите об этом поговорить?

могу дальше от себя продолжить:
Вы обсуждали это со своим лечащим врачом?

[identity profile] ketty-muan.livejournal.com 2007-09-04 02:20 pm (UTC)(link)
О!
Для таких товарищей я пользуюсь чудесной фразой: "Вы правда заинтересованы в ответе, или просто тянете время чтобы еще попялиться на мои восхитительные сиськи?"

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-04 02:23 pm (UTC)(link)
разумеется. бычкование :)

Page 1 of 3