Демократия - лучший строй. Да ну?

[psilogic]

Сначала хотел написать продуманный и осторожный пост, а потом осознал: какого черта? Неблагодарное это дело! Если написать подробно, сухо, скучно, детально и логично, то что будет? Умные френды будут немногословны - укажут на мелкие ошибки или просто поставят +1. А глупые не поймут, но с ними спорить и просвещать... это совсем не так интересно. Я же люблю, когда много коментов и среди них мелькают классные... ну как в топике с задачкой по риторике.

Осознав это, я понял, что важно оставлять френдам-интеллектуалам больший простор для игры ума. Хотя бы временами. Поэтому сегодня я буду говорить много фигни... непродуманной, а просто то, что всплывает. Этот пост - откровенная провокация. Она провоцирует подумать головой и попробовать доказать свои точки зрения.

Тема - демократия. Кажется Черчилль сказал, дескать, демократия - несовершенная система, но лучше ничего нет. А так ли это? Чтобы узнать, лезьте под кат... ;)


Итак, демократия. Дословно - власть народа. Теоретически это система, где народ выбирает правителей, изъявляя свою волю в той или иной форме выборов.

Демократии противопоставляется монархия, олигархия, теократия или военная диктатура, где правитель выбирается не всем народом, а некоторой привилегированной группой.

Считается, что демократия эффективнее. Так ли это? Для сравнения таких вещей в науке обычно требуется сравнение "при прочих равных". Корректно сравнивать демократию с монархией, если речь идет об одном и том же времени, о странах с одинаково развитой экономикой и т.п.

Посмотрите на окружающий мир и скажите: видите ли вы где-нибудь монархию, имеющую те же стартовые условия, что и современные демократии? Ну вот Саудовская Аравия, например, довольно богатая... говорят, там живут классно, вот только свобода совести в одном месте... ну ладно, представьте себе ту же Аравию, но без шариата. Как вам? Хуже или лучше демократии какой-нибудь Швейцарии?

Может быть еще сочетание... но не говорите мне, что в Англии - монархия. Одно название. Когда об английской королеве говорят, что она "властвует, но не правит", я усмехаюсь. И не властвует, и не правит. Она там для показухи, как породистая лошадь под генералом, принимающим парад. Теоретически лошадь может взбрыкнуть, но никто всерьез не рассматривает эту вероятность.

Что еще остается? Даже не знаю... какая-нибудь фантастика типа "стабильного хаоса" - но для этого нужна специфическая природа, коммунистические режимы - но это та же олигархия...

Теоретически считается, что демократия как бы амортизирует, усредняет личные взбрыки правителя. Разделение власти на три ветви - из той же оперы. Если впрячь в воз лебедя, рака и щуку, то воз не сдвинется с места. Читай: если отделить друг от друга судебную, законодательную и исполнительную власть, то режим будет сохраняться неизменным.

И приходит мне такая мыслЯ: а может, хвала демократии - просто реклама, а на самом деле процветание стран зависит не столько от этого... или даже совсем не зависит от этого?

Comments

Re: Меритократия, "осталось воплотить" :)))

[as-merlin.livejournal.com]

1) Если сделать по-честному, как с ПДД, то будут выпускаться сборники правильных ответов. Запомнил, ответил и голосуй как хочешь. Если так, то я даже соглашусь: никого от выборов это не "отрежет", зато люди хотя бы в общих чертах поймут, за что же они голосуют. А то печально, когда человек ничего не знает о партии, но голосует из-за симпатичности ее лидера или и вовсе - из-за понравившегося названия партии или предвыборного лозунга.

2) Ох не надо! Революции захотелось?

3) А Вы много можете привести примеров, чтобы президентом страны становился человек, не имеющий опыта работы на руководящих должностях?



А единственный способ противостоять управляющему воздействию - это свобода слова и независимые СМИ.
Современные политтехнологии столь развиты, что при наличии монополии на СМИ можно заставить избирателей голосовать как угодно, да еще при этом они будут считать, что голосуют свободно. Но при независимости СМИ применяемые политтехнологии разных партий и кандидатов будут взаимно нейтрализовывать друг друга, что позволит избирателям сформировать свое мнение.

Re: Меритократия, "осталось воплотить" :)))

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну да, для того и должно делаться, чтобы у людей включался разум при голосовании. Ну и надо не просто оторвать задницу от стула и проголосовать, а показать, что ты можешь голосовать. Знаешь из кого выбираешь.

А... Рейган.

Это да. Вопрос как спасти их от влияния государства.

Re: Меритократия, "осталось воплотить" :)))

[magistral77.livejournal.com]

Статью написал и отправил. Ждём решения модератора.
Ссылу кину. Пока смотри копию в моём блоге, но спорить
давай в Фениксе?