psilogic | Про сухую воду

Про сухую воду

Я в предыдущем посте рассматривал пример логического парадокса: "если трава зеленая, то вода мокрая", писал, что сухую воду представить трудновато. Подумалось, что трудности решаемы, если немного переформулировать:

Если трава хорошая, то вода сухая ;)

Flat | Top-Level Comments Only

ну тогда и займитесь этим на досуге

Возьмите обычный автомобиль, назовите первой операцией поворот колеса на 1/2 оборота, "второй операцией" поворот колеса на 1/4 оборота, и т.д. Заведите автомобиль и двигайтесь вперед со скоростью 1 оборот колеса в минуту. Такой автомобиль будет выполнять каждую минуту бесконечное число операций.

Тот же принцип, что и в парадоксах Зенона - время операций должно стремиться к нулю. Рассуждение Вейля - обычный софизм, который эксплуатирует человеческий стереотип восприятия: представляя "операцию", мы представляем себе нечто достаточно сложное и протяженное во времени. Но, если так, нельзя сравнивать операции с простым движением. А если сравниваете, то надо разрешить и операциям быть простыми движениями.

вы излагаете, по сути, ту же апорию Зенона
а потом говорите - она абсурдна, так как машины двигаются
это очень некорректно

я вашу мысль не понял, выражайтесь яснее :) что некорректно? :)

может, некорректно говорить об апории Зенона, говоря об апории Зенона? :))))

нет .... некорректно логическую аргументацию подменять чем-то фактическим

корректно, если логика касается фактов. в данном случае вы предложили строить некую машину - это же реальный объект

и что ..... ваше колесо записало счетное число единиц?

никакой "записи" в операции не предусмотрено

кстати, мне сайт ваш очень нравится
большое спасибо))

впрочем, когда "бесконечно большое встречается с бесконечно малым" всё может получиться

Flat | Top-Level Comments Only

Про сухую воду

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2

Re: офтопик-2