Про сухую воду

[psilogic]

Я в предыдущем посте рассматривал пример логического парадокса: "если трава зеленая, то вода мокрая", писал, что сухую воду представить трудновато. Подумалось, что трудности решаемы, если немного переформулировать:

Если трава хорошая, то вода сухая ;)

Comments

Re: офтопик-2

[mikeura.livejournal.com]

докажите!

Re: офтопик-2

[psilogic.livejournal.com]

для любой точки можно указать момент времени, когда тело в ней побывало

Re: офтопик-2

[mikeura.livejournal.com]

вы просто постулируете наличие решения

Re: офтопик-2

[mikeura.livejournal.com]

те точки, где тело побывало никого не интересуют

Re: офтопик-2

[psilogic.livejournal.com]

а чего тогда интересует?

Re: офтопик-2

[psilogic.livejournal.com]

можно и постулировать - в конечном счете требуется ведь доказать несостоятельность рассуждения Зенона, а не предложить состоятельное рассуждение

Re: офтопик-2

[mikeura.livejournal.com]

вы постулируете, что Ахилл побывал в каждой точке бесконечного ряда, а затем делаете вывод о завершении движения в конечной точке, не принадлежащей данному ряду. Т.е. вы оперируете актуальной бесконечностью. Но исходный парадокс направлен на осмысление потенциальной бесконечности.

[psilogic.livejournal.com]

Я ничего не постулирую, я просто беру обычную ньютоновскую модель движения и говорю, вот что по этой модели должно произойти. А практика показывает, что эта модель согласуется с экспериментом (в отличии от модели Зенона).

[mikeura.livejournal.com]

какой кошмар! Ещё устройте состязание с черепахой!))