Да потому, что если рассмотреть математику подобного действа, то голос неголосующего, за счет уменьшения электорального поля, отойдет, размажется по ВСЕМ кандидатам, пропорционально полученным им голосам, а так как лидер набирает больше всех голосов, то ему достанется бОльшая часть. Таким образом, при отказе от голосования, при количестве оставшихся выборщиков больше нуля, в выигрыше всегда остается лидер.
Ну, представь себе, для простоты, есть два кандидата и два избирателя цена каждого голоса равна единице. Если один из голосующих отказывается, цена второго голоса автоматически станет равной двум. Можешь расписать все тоже самое в терминах вероятности кандидату быть выбранным, все будет тоже самое.
с чего врдуг цена второго голоса станет равна двум?
C того, что если раньше для победы одного кандидата ему требовалось два голоса, то после отказа - только один.
Не забывай еще то, что если речь идет о выборах в думу, то по существующей ситеме количество представителей от партий там будет пропорционально раскладу голосов за какждую из партий. Таким образом, чем меньше голусующих, тем больший процент депутатов в думе будет приходиться на один голос избирателя. Представь себе, что голосовать пришел всего один избратель - в таком случае, один его голос выберет 100% всех депутатов в Думе. Если два, то на каждый голос придется уже по 50%, если три, то 33.3% и так далее.
Никакой, если, конечно, выборы проводятся честно и за неголосовавших не заполняют их бюллетени. Умышленная порча бюллетеня - это лишь мера предохранения от возможного мошенничества.
согласен. одна из причин почему всё таки сходил на крайние выборы (в Украине) собственно http://psilogic.livejournal.com/204182.html?thread=3153046#t3153046
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
если расписать вероятности, то испорченные бюллетени никак не влияют
no subject
C того, что если раньше для победы одного кандидата ему требовалось два голоса, то после отказа - только один.
Не забывай еще то, что если речь идет о выборах в думу, то по существующей ситеме количество представителей от партий там будет пропорционально раскладу голосов за какждую из партий. Таким образом, чем меньше голусующих, тем больший процент депутатов в думе будет приходиться на один голос избирателя. Представь себе, что голосовать пришел всего один избратель - в таком случае, один его голос выберет 100% всех депутатов в Думе. Если два, то на каждый голос придется уже по 50%, если три, то 33.3% и так далее.
no subject
1. не идет голосовать
2. идет, но портит бюллетень
- какая разница?
no subject
no subject
одна из причин почему всё таки сходил на крайние выборы (в Украине)
собственно http://psilogic.livejournal.com/204182.html?thread=3153046#t3153046