Эти забавные животные
- "Животные не убивают себе подобных"
- "Животные убивают только для еды"
Эти две сентенции очень часто бросают как нечто общеизвестное. А что по факту?
- Милые обезъянки-капуцины любят повоевать за территорию стенка-на-стенку. Благодаря их иглообразным зубкам исход разборок часто бывает фатальным.
- Самец-лев, победив соперника, может сожрать его львят. Тем самым победитель делает все, чтобы именно его гены передавались в будущих поколениях.
- Самец обычного домашнего кота может сожрать слепых котят (хоть своих, хоть чужих). Хорошо, что кошки тщательно прячут детенышей.
- Новорожденные щурята пожирают всю рыбешку, чуть меньше их размером без различия - в том числе и собственных братьев.
- Самка гуппи может слопать собственного малька, родившегося 2 секунды назад, если он попадет в ее поле зрения.
- Кошка играет мышью, даже если сыта.
- Сытая кошка ловит и убивает мышь, и оставляет ее в качестве "подарка" на видном (хозяину) месте.
- Одинокий волк, оказавшись в стаде овец, устаривает бессмысленную резню, убивая сразу множество животных, хотя унести сможет только одну.
- Стая бродячих псов догоняет и убивает бродячего кота, но теряет к нему всякий интерес, когда он перестает двигаться.
- Сытый пес, если повезет, может убить белку или кошку.
В части приведенных примеров каннибализм или убийство-не-для-еды только мешают выживанию животного или, по крайней мере, ведут к бессмысленной трате энергии. То есть, в данном случае система условных и безусловных рефлексов дает сбой, ведущий к явно неоптимальному поведению.
Это, кстати, опровергает еще один штамп:
- "Природа создала живых существ совершенными"
- "Животные убивают только для еды"
Эти две сентенции очень часто бросают как нечто общеизвестное. А что по факту?
- Милые обезъянки-капуцины любят повоевать за территорию стенка-на-стенку. Благодаря их иглообразным зубкам исход разборок часто бывает фатальным.
- Самец-лев, победив соперника, может сожрать его львят. Тем самым победитель делает все, чтобы именно его гены передавались в будущих поколениях.
- Самец обычного домашнего кота может сожрать слепых котят (хоть своих, хоть чужих). Хорошо, что кошки тщательно прячут детенышей.
- Новорожденные щурята пожирают всю рыбешку, чуть меньше их размером без различия - в том числе и собственных братьев.
- Самка гуппи может слопать собственного малька, родившегося 2 секунды назад, если он попадет в ее поле зрения.
- Кошка играет мышью, даже если сыта.
- Сытая кошка ловит и убивает мышь, и оставляет ее в качестве "подарка" на видном (хозяину) месте.
- Одинокий волк, оказавшись в стаде овец, устаривает бессмысленную резню, убивая сразу множество животных, хотя унести сможет только одну.
- Стая бродячих псов догоняет и убивает бродячего кота, но теряет к нему всякий интерес, когда он перестает двигаться.
- Сытый пес, если повезет, может убить белку или кошку.
В части приведенных примеров каннибализм или убийство-не-для-еды только мешают выживанию животного или, по крайней мере, ведут к бессмысленной трате энергии. То есть, в данном случае система условных и безусловных рефлексов дает сбой, ведущий к явно неоптимальному поведению.
Это, кстати, опровергает еще один штамп:
- "Природа создала живых существ совершенными"
no subject
no subject
Но вообще об оптимальности говорить нельзя ни в коем случае, поскольку эволюционный процесс поиска оптимума - динамический и достаточно медленный, и от изменяющихся условий всегда отстаёт. Совершенство следует искать у существ, не эволюционирующих долгое время: черепахи, глисты, бактерии.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Угу. Но точно так же автомат, сортирующий апельсины, облажается на куриных яйцах. Чтобы таких глюков не было, нужна возможность быстро адаптироваться к нештатным условиям. А это - усложнение системы. Поэтому для апельсинов и для яиц делают разные автоматы. Поэтому же более простая модель поведения, хоть и дающая сбои в некоторых случаях, может оказаться ближе к оптимальной, чем супер-пупер гибкая и навороченная. Так что про оптимум не надо.
А в остальном - "угу" без "но" :)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)