psilogic: (wpriz)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2007-12-28 09:35 am

10 слов, которые я бы уничтожил

Некоторые слова меня... злят. Иногда я их даже употребляю сам, но я бы предпочел, чтобы их не было.

Само по себе слово - просто сотрясение воздуха или узор на бумаге. Сама по себе "вещь" не исчезнет от того, что исчезнет слово. Но, кроме слов и вещей, есть еще соотношение между словами и вещами. Если его изменить, кое-что изменится. Когда я говорю, что хотел бы уничтожить слово, я имею в виду, что вместе с ним будет уничтожено соотношение. Это главное. Просто уничтожить слово, заменив его другим, с точно таким же значением - не прокатит.

Вот они...

1. Духовность
- Это слово почти всегда употребляется для того, чтобы возвеличить себя и "своих" и унизить "чужих". Типа, эти духовные, а эти... бездуховные. При этом не выдвигается никаких ясных причин для возвеличивания или унижения. Хвастовство и чванство в самом чистом виде. Например, это слово активно используется церковью, когда ей надо похвастаться. Если бы убрать это слово, тогда хвастунам пришлось бы называть вещи более открыто. Например: эти... мне нравятся (а почему, объяснить не могу). А эти... не нравятся (а почему, не знаю).

2. Нравственность
- Претензии точно такие же, как и к слову "духовность".

3. Аналогия
- Аналогии - это не всегда плохо. Но по моим наблюдениям больше, чем в половине случаев аналогия применяется для того, чтобы придать утверждению большую достоверность, чем оно того заслуживает. Выдать ложь за правду, сомнительное за очевидное, личное мнение за общепринятое. Если бы убрать это слово, пришлось бы применять другие, которые более четко отражают опасность аналогии или ее узкую применимость. Например: "мнемоника" (сугубо для запоминания), "метафора" (сугубо для украшения или наглядности), "сравнение" (сугубо для сопоставления), "перенос" (явно подчеркнуто, что это лажа).

4. Хамство
- По моим наблюдениям о “хамстве” чаще всего начинают говорить те, кто сделал какую-то пакость и получил отпор в виде словесной агрессии. Иногда тот, кто обвиняет в “хамстве”, сам “хамит”, но чаще эти повизгивания начинаются в случае “ассиметричного” ответа. Например, человек говорил гадости в вежливой форме, а ему ответили гадостями, но в форме матерной. Или человек врал, хвастался, говорил глупости с умным видом, а в ответ получил не то, к чему приготовился: вместо ответного вранья, хвастовства и глупостей его просто послали.

5. Красно-коричневые
- Сваливает в кучу два разных политических движения. Мне не кажется, что красные ближе к коричневым, чем к еще каким-нибудь. Это слово, скорее всего, придумали, чтобы дискредитировать коммунистические идеи. Но, кажется, возник непредвиденный эффект: люди стали терпимее относиться к коричневым.

6. Гомофобы, иудофобы, и прочие …фобы.
- “Фобия” означает “страх”. В психологии это не просто страх, а необоснованный, бесполезный страх. Но словами “иудофоб”, “гомофоб” и т.д. называют зачастую не тех, кто боится, а тех, кто ненавидит, испытывает отвращение и прочие эмоции, отличные от страха. Эти эмоции иногда бывают связаны, а иногда нет, иногда бывают заслуженными, а иногда нет.

7. Жиды
- Мне в жизни встречались разные евреи – хорошие и плохие. Произнося это слово, я как бы оскорбляю всех евреев подряд, хотя хотел бы оскорбить только некоторых. С другой стороны, меня устраивают слова “хохол” и “москаль”. В них есть немного насмешки, но каких-то негативных ассоциаций они не вызывают. Старинная прическа – ну и что? Город Москва – ну и что? Слово “кацап”, по идее, злее, но мне все равно не обидно. :)

8. Латентный
Латентный – значит, скрытый. Однако применяют его обычно так, как будто говорящий способен каким-то образом видеть это скрытое. На деле чаще всего это просто искажение фактов словами, приписывание кому-то чего-то такого, чье “скрытое присутствие” доказать невозможно.

9. Покаяние
Призывы покаяться я слышу, а покаяние из тех же уст я слышу гораздо реже и гораздо тише (если слышу вообще).

10. Единение
Я индивидуалист и не люблю стадные мероприятия. :)

А вот еще:
10 слов, от которых прется [livejournal.com profile] vdinets
10 выражений, от которых рычит [livejournal.com profile] falcao

А ваши 10 (или другое число)? Пофлэшмобим? ;)

[identity profile] flammar.livejournal.com 2007-12-28 10:47 am (UTC)(link)
6) "Юдофобия", по-моему, точнее, чем "антисемитизм".
5) "Красно-коричневыми" первоначально называли членов НСДАП, перебежавших туда из германской компартии.

[identity profile] daryonka.livejournal.com 2007-12-28 11:01 am (UTC)(link)
латентный - а если возможно доказать скрытое присутствие? например,возбудителя заболевания?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 11:08 am (UTC)(link)
[ "Юдофобия", по-моему, точнее, чем "антисемитизм". ]

В чем точнее? Я еще ни разу не видел антисемита, который при упоминании евреев начинал бы дрожать, потеть и запинаться. Там обычно из эмоций ненависть или презрение.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 11:09 am (UTC)(link)
Тогда все в порядке. Но так говорят, в основном, специалисты-медики в своей среде.

[identity profile] maugletta.livejournal.com 2007-12-28 11:14 am (UTC)(link)
п.4 - всецело, ага.

[identity profile] daryonka.livejournal.com 2007-12-28 11:15 am (UTC)(link)
вторая ссылка закрыта

занудно

[identity profile] daryonka.livejournal.com 2007-12-28 11:17 am (UTC)(link)
дрожь и потение - не эмоции

Re: занудно

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 11:19 am (UTC)(link)
Это внешние признаки определенной эмоции...

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 11:21 am (UTC)(link)
спросил у афтара разрешения на копи-паст. может, разрешит. он умница, это интересно. :)

Re: занудно

[identity profile] daryonka.livejournal.com 2007-12-28 11:28 am (UTC)(link)
...или болезни...

можно эмоции переносить, как индеец, ни одной потовой железой не пошевелив

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 11:37 am (UTC)(link)
:) Ну... при желании можно и индейца расколоть, но это потребует технических ухищрений.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 11:42 am (UTC)(link)
[livejournal.com profile] falcao писал:
(начало цитаты)

Сами слова меня не особо раздражают, так как я их рассматриваю как "материал". Даже слово "гармония" вполне уместно в качестве музыкального термина. Здесь важно не слово, а некая концепция, которую я не принимаю. Из всего сказанного мной можно вычленить две вещи как минимум: а) представление о том, что некая "слаженность" является подходящим термином для выражения идеи чего-то "высокого" и б) представление о том, что человек непременно должен быть "воспитан" по некому стандартному образцу.

Поэтому я попробую составить список не слов, а выражений (или убеждений), по поводу которых Тигру обычно хочется немного "порычать" :)

1) всё относительно
2) о вкусах не спорят
3) кто мы такие, чтобы судить
4) человек должен быть воспитанным (цельным, порядочным etc)
5) спешите делать добро
6) твори добро из зла
7) искусство облагораживает
8) истина всегда одна
9) человек рождён для счастья
10) делай добро, и тебе отплатят добром

(конец цитаты)

[identity profile] dyshe-lov.livejournal.com 2007-12-28 11:50 am (UTC)(link)
Духовность: попы морщатся от этого слова ,когда Новые Верующие из числа Партийцев употребляют его стараясь сделать попам приятное. Всю свою деятельность церковь направляет на борьбу с духовностью. Духовенство:ведающие духами и Человек с Высоким внутринним потенциалом это слова с одним корнем ,но принципиально разным смыслом :))
Жиды : это просто Евреи, когда эта форма перетекла в оскорбительную не знаю,но малограмотные упорно употребляют ее когда стараются унизить Еврея (бред). Жители Боварии для большей половины мира - Боши ,а не немцы ! И что ? Они даже гордятся этим.
Красно-коричневые: трудно сказать определенно. Возможно дескридетация. Возможно эта такая ветвь течения,что стоит на слиянии этих двух понятий. Спросить надо у тех кто это слово употребляет и выяснить,какой смысл говорящий вкладывает в это понятие?

[identity profile] flammar.livejournal.com 2007-12-28 11:59 am (UTC)(link)
Олбъект указан точнее. Арабы не примешиваются.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 12:06 pm (UTC)(link)
А, это верно. Но подозреваю, что немногие в курсе, что в категорию "семиты" входят не только евреи, но и арабы. :)

[identity profile] kkatya.livejournal.com 2007-12-28 12:24 pm (UTC)(link)
мм... духовность - это что-то
мне вот сейчас втирают (http://kkatya.livejournal.com/120973.html), что жестокие люди "уже наказаны Богом, потому что они лишены духовной жизни".
Брррр. Если они и "наказанны", то дискомфорта врят ли от этого ощущают

обзорчег

[identity profile] falcao.livejournal.com 2007-12-28 12:30 pm (UTC)(link)
Я немножечко пройдусь по списку.

Мне вообще-то в каждом случае ясно, против чего именно Вы выступаете. Но я не везде могу с Вами согласиться по сути.

1) Отвратительное словечко; мы даже как-то констатировали этот факт. Самое главное, что оно режет слух ("филологический"). Звучит как будто это признак обладания каким-то "духом", но ведь это нонсенс. Тут напрашиваются даже неприличные ассоциации :)

2) А вот это -- моё просто наилюбимейшее слово! :) Дело в том, что оно выступает как особого рода жаргонизм, а возникло вообще-то в пародийном контексте. Но потом стало обозначать вполне серьёзную вещь. Объяснить смысл проще всего, привлекая минимум "теологии".

Представим себе мир глазами Бога. С Его точки зрения, какие-то явления лучше или хуже других. Например, дельная статья по математике, в которой открыто нечто новое, лучше опуса какого-нибудь "ферматиста". Стихи или проза Пушкина -- лучше рыночного "трэша", ну и так далее. Тут главное как-то выделить понятия "хорошо" и "плохо" в некотором бесспорном смысле. Ясно, что не ко всему это будет приложимо -- есть вещи нейтральные. Более того, тут не требуется что-то слишком "глобальное". Атеисты могут вместо Бога подставить что-то другое, обосновывая деление на "хорошее" и "плохое" при помощи критериев типа "практической полезности", "способности к выживанию" и так далее. Но этот путь я лично считаю неудобным, окольным и "половинчатым".

Короче говоря, если хоть какое-то выделение среди явлений или объектов "хороших" и "плохих" имеется (пусть даже в рамках принимаемого соглашения), то "нравственным" окажется тот, кому в общем и целом нравится "хорошее" и не нравится "плохое".

Такое качество вполне уместно назвать "нравственностью". При этом поведение также может быть "нравственным" или нет. Допустим, если человек занимается ерундой или нелюбимым делом, или как-то гадит окружающим, то это кому-то "не по нраву" (Богу, самому человеку, другим людям).

Я обычно говорю "это нравственно", когда считаю, что нечто "очень хорошо".

3) Эту тему мы тоже обсуждали. Претензии вполне понятны. Для меня достаточно просто отвергнуть нелепую мысль будто аналогии что-то "доказывают". А "рафинирование" в виде указания на наличие сравнения или чего-то ещё я всячески "преведствую".

4) Совершенно нормальное слово -- оно обозначает нечто понятное и конкретное.

5) Это я не люблю как "жупел", но оборот является осмысленным, если хотят просто свалить всё в одну кучу. При этом не происходит отождествления, а просто кто-то, скажем, не любит и то, и другое.

6) Вот тут я не согласен полностью. Дело в том, что "фобия" -- это как раз очень точное название для того явления, где смешаны вещи наподобие страха, боязни, неприязни, отвращения и так далее. Это не обязательно "дрожат коленки" -- это может быть "мне противно".

7) Считаю допустимым только в ироническом или пародийном контексте. Типа известных куплетов Константина Беляева "если в кране нет воды". Оскорбительные формы меня коробят. А "хохлы" с "москалями" у меня вызывают такую же реакцию как и ваша.

8) Если это отдаёт "фрейдятиной" -- безусловно, гадость. И вообще слово "скрытый" выражает ту же мысль. "Иностранщина" в данном случае не играет никакой полезной роли.

9) Покаяние как таковое -- вещь очень важная. Но это имеет смысл для людей мало-мальски религиозных. В том контексте, в каком всех призывали "каяццо" в конце 80-х всякие там "прорабы перестройки" -- это гадость, вне всякого сомнения.

10) Ой, я так стадные мероприятия просто не переношу. Меня от этого тошнит. Но в принципе возможно единение по каким-то вопросам. Нужно ли оно -- это другой вопрос. Но если оно "виртуально" и имеет вид просто моральной солидарности с чем-либо, то это допустимо.

[identity profile] krol-hydrops.livejournal.com 2007-12-28 12:34 pm (UTC)(link)
К п.5 - в какой-то момент их интересы действительно были близки. Красные - за угнетенных, коричневые - за наших. Пока акцент делался на том, что "наших угнетают" - у красных и коричневых была почва для союза.
А сейчас... Не то, чтобы наших перестали угнетать. Но коричневые предлагают не столько бороться против угнетения, сколько отыграться, угнетая кого-то еще. Потому красным стало с ними не по пути.

[identity profile] daryonka.livejournal.com 2007-12-28 12:40 pm (UTC)(link)
у меня специальные счеты к "одной истине" и летающим пингвинам (п.9), ну и "человек должен" - можно вообще не продолжать...

Re: обзорчег

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 12:55 pm (UTC)(link)
2) Если "раскрутить" всю цепочку, по которой Вы определяете "нравственного"/"безнравственного" человека, то все сведется к вашему "нравится"/"не нравится". Так не проще ли сказать: "мне нравится", а не "он нравственный"? Первый вариант как бы явно подчеркивает, что это - ваше личное мнение, а второй создает иллюзию, что есть какие-то общепринятые критерии, по которым человек может быть просто "нравственным", а не "нравственным" с точки зрения кого-то.

Вот не понял, почему атеистические варианты вы считаете "окольными". Дело тут даже не в ярлыках "атеизм"/"вера", а в механизме. Кажется, все наоборот. "Атеисты" выдвигают некие критерии, и сразу применяют их. А Вы зачем-то вводите образ Бога, персонифицированного носителя этих критериев, вкладываете ему в руки критерии, которые Вы сами же и придумали (или наличие которых предположили), потом это Бог эти критерии применяет... то есть, зачем этот дополнительный шаг, если тот, кто выбирает критерии - это все равно Вы же?

[ оно обозначает нечто понятное и конкретное ]

Что именно? :)

6) На деле они далеко не всегда "смешаны", так зачем называть?

[identity profile] doochdoble.livejournal.com 2007-12-28 01:00 pm (UTC)(link)
жыды пишы через ЫЫЫЫ

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-12-28 01:02 pm (UTC)(link)
зачэм? :)

[identity profile] vuntean.livejournal.com 2007-12-28 01:18 pm (UTC)(link)
Арабы - это потомки Аврама Еврея (Бытие 14:13) :)

[identity profile] vuntean.livejournal.com 2007-12-28 01:20 pm (UTC)(link)
1500 лет русские употребляли слово "жиды" и практически не знали слова "евреи". Посчитайте количество пословиц и производных от "жида" и от "еврея".

[identity profile] vuntean.livejournal.com 2007-12-28 01:25 pm (UTC)(link)
А сторонники "Всеясветной грамоты" советуют писать "зиды": сокращённо "злом идущие" :):)
Ещё видел версию такую: "жжытт"

Page 1 of 4