...Мифчик 1: “Социалистическая экономика сплошь неэффективна”. Имеется в виду по-сравнению с капиталистической. Но это не значит, что в ней нет здравых идей. Сравните то, что было в западных странах начале XX века и сейчас. Ведь они очень многое взяли из опыта соц. лагеря, а кое в чем пошли и дальше.
Социалистическая, капиталистическая... вообще-то разница между ними достаточно условна. Что в данном случае критерий того, где какая, - доля госсектора? участие рабочих в управлении предприятием? или что? по многим критериям модель ГМК-1 или скандинавская социально-ориентированная, были для своих куда как более "социалистическими", однако и их "эффективность" со временем оказывалась под вопросом. Все это различные модификации ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ индустриальной экономики..Впрочем, это еще не самое страшное...
...Мифчик 2: “Оплата по труду” Один из принципов соц. экономики. Если человек тратит больше времени, затрачивает больше усилий, здоровья, больше рискует, он должен получать более высокую компенсацию. Иначе он предпочтет более легкую работу. Единственный способ вынудить человека мало получать и много работать – это лишить его выбора – например, создать безработицу.
Э, минуттчку... по какому еще труду? Д.Рикардо вышел из моды еще 200 лет назад. Рабочая сила, в том числе заточенная под определенную профессиональную деятельность - товар , такой же, как все остальные. И цена этого товара регулируется соотношением спроса и предложения в данное время в данном месте. Единственный способ вынудить человека работать за бесценок - вывести на рынок большое количество еще более дешевой рабочей силы, неважно, через ГУЛАГ или экономическое стимулироваение внешней миграции, другого нет.
no subject
Имеется в виду по-сравнению с капиталистической. Но это не значит, что в ней нет здравых идей. Сравните то, что было в западных странах начале XX века и сейчас. Ведь они очень многое взяли из опыта соц. лагеря, а кое в чем пошли и дальше.
Социалистическая, капиталистическая... вообще-то разница между ними достаточно условна. Что в данном случае критерий того, где какая, - доля госсектора? участие рабочих в управлении предприятием? или что? по многим критериям модель ГМК-1 или скандинавская социально-ориентированная, были для своих куда как более "социалистическими", однако и их "эффективность" со временем оказывалась под вопросом. Все это различные модификации ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ индустриальной экономики..Впрочем, это еще не самое страшное...
...Мифчик 2: “Оплата по труду”
Один из принципов соц. экономики. Если человек тратит больше времени, затрачивает больше усилий, здоровья, больше рискует, он должен получать более высокую компенсацию. Иначе он предпочтет более легкую работу. Единственный способ вынудить человека мало получать и много работать – это лишить его выбора – например, создать безработицу.
Э, минуттчку... по какому еще труду? Д.Рикардо вышел из моды еще 200 лет назад. Рабочая сила, в том числе заточенная под определенную профессиональную деятельность - товар , такой же, как все остальные. И цена этого товара регулируется соотношением спроса и предложения в данное время в данном месте. Единственный способ вынудить человека работать за бесценок - вывести на рынок большое количество еще более дешевой рабочей силы, неважно, через ГУЛАГ или экономическое стимулироваение внешней миграции, другого нет.