Дык моя любимая мозоль, в кои веки, рынки с неравновесной информацией, поведение людей на них и все такое!

…Выбор доли - тоже прием.
Ну эт ты хватил, понимашь, через край. Есть некий набор возможных средств, есть условия, определяющие эффективность одних, и неэффективность других, и есть цель, на пути к которой это все происходит. Но считать РЕШЕНИЕ о том или ином пути одним из этих самых средств… ??? Вот есть у человека, к примеру, набор кистей и красок. И цель – нарисовать картину «Утро в сосновом бору». Это можно сделать бесчисленным множеством альтернативных способов. И его решение, как именно делать и чем из имеющихся средств рисовать, влияет на результат, но сама его решительность ни кистью, ни краской не является…
Хотя есть и такая трактовка, мол политический или предпринимательский талант того, кто делает выбор – тоже ресурс, чем бы его только померить, хоть по цене бы….

…Про хорошо/нехорошо - спорим не с хорошестью…
спорим для кого… для конкретного любопытного потребителя – да
а для продавца «лимонов» (товаров с неизвестными качественными характеристиками по завышенной цене), чрезмерная прозрачность наверное, все же не очень здорово… и с моральной точки зрения его наверное жалко, у него дети голодные плачут, а альтернативного заработка нет… но с экономической точки зрения он создает вреднейший эффект: когда все покупают «то не знаю что», приходится считать что плох вообще весь товар, цены падают, и хорошие товары с рынка исчезают… вот те же самые райтеры вышеупомянутые – упали в цене именно так: нанимая его сейчас, я не могу знать, как он у меня заработает, что напишет, как быстро и какого качества, пока не попробуем – не узнаем, поэтому я на всякий случай буду думать, что он плохой, и платить ему МАЛО. Тем самым хорошие райтеры постепенно с рынка свалят, «за эти деньги пусть вам Валька Толкунова поет». А деньги в карманах – это частный случай…