http://constconst.livejournal.com/ ([identity profile] constconst.livejournal.com) wrote in [personal profile] psilogic 2008-01-15 03:14 pm (UTC)

Так как, собственно, должна выглядеть оплата?

>>> Получается, что по-настоящему справедливая оплата должна учитывать и труд, и результат.

Вопрос в том, как именно она должна учитываться.
ИМХО, формула должна быть следующая:

оплата = МНТ*ТУ
где,
МНТ (минимально необходимый труд) - труд, минимально необходимый при данной технологии для достижения данного результата
ТУ - собственно, уровень технологии (насколько технология облегчает работу)
результат, соотвественно, учитывается в определении МНТ.

>>> В некоторых случаях люди получают значительно больше, чем вкладывают труда и больше, чем
>>> приносят пользы. Пример – гонорары некоторых артистов кино.

Открыть Страшную Тайну? :)
Профессия артиста кино вообще_не_нужна.
Объяснение: при использовании мультипликации можно достичь того же результата, при намного меньших затратах.
Японская анимация - подтверждает этот факт.
Возникает естественный вопрос - а почему тогда артисты существуют?
Ответ - по той же самой причине, по которой существуют всевозможные религиозные организации.
Люди считают, что "кино - это круто, а мультфильмы - фигня", и ходят на фильмы. А цер... Голливуд эти фильмы снимает.
На примере популярности некоторых артистов - религиозность заметна ОЧЕНЬ хорошо.

>>> Люди не должны задумываться: а справедливо ли, что Билл Гейтс – самый богатый?

Если пошла такая пьянка... попробуй добиться аналогичных достижений. АФАИК, начинал Гейтс с довольно скромных данных. А потом утверждай, что Гейтс "не заслуживает".

Вопросы есть?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting