Вы написали что-то типа того, что нет супероплаты и ПОТОМУ... отставание в технологии. Это тезис высказали вы, вам его и доказывать. Конкретно у меня сомнения в одном слове: "ПОТОМУ".
А я написал, что супероплата - это плохо. Почему - попытался доказать. По-вашему, мне это не удалось? Где натяжки, что требует пояснения?
no subject
Вы написали что-то типа того, что нет супероплаты и ПОТОМУ... отставание в технологии. Это тезис высказали вы, вам его и доказывать. Конкретно у меня сомнения в одном слове: "ПОТОМУ".
А я написал, что супероплата - это плохо. Почему - попытался доказать. По-вашему, мне это не удалось? Где натяжки, что требует пояснения?