Я не в состоянии доказать, что супероплата - это хорошо. Был не прав: моё утверждение "Там как раз отсутствовала супероплата, что вызвало отставание по технологиям (http://psilogic.livejournal.com/220340.html?thread=3480500#t3480500)" содержит ошибку. Следует читать: "Там как раз отсутствовала супероплата, что, , вызвало отставание по технологиям".
Одновременно с этим, я не вижу доказательства, что супероплата - это плохо. Что вы подразумеваете под доказательством? Утверждение: "А супероплата - это побочный эффект, который в современных кап. странах даже нарочно "гасят" - вводят прогрессивный налог, стараются сократить разброс между богатыми и бедными..." (http://psilogic.livejournal.com/220340.html?thread=3479732#t3479732)? Оно меня совершенно не убеждает. Эффект супероплаты гасят, вполне возможно, по другой причине: чтобы бедным жилось чуть лучше, что бы они не устраивали беспорядки, чтобы мотивировать их работать (напр., метро в Нью Йорке глубоко убыточно, оплачивается налогами, но если сделать его прибыльным и поднять цену билета, безработица может увеличиться).
Вполне возможно, если гасить эффект супероплаты в большей мере, чем это сейчас делается, то вместо положительного эффекта будет отрицательный. Моё понимание СССР - это упадок из-за того, что (а) вместе с богатыми вырезали умных (интеллигенцию), (б) убрали личный достаток в качестве мотивации труда.
no subject
Был не прав: моё утверждение "Там как раз отсутствовала супероплата, что вызвало отставание по технологиям (http://psilogic.livejournal.com/220340.html?thread=3480500#t3480500)" содержит ошибку. Следует читать:
"Там как раз отсутствовала супероплата, что, , вызвало отставание по технологиям".
Одновременно с этим, я не вижу доказательства, что супероплата - это плохо. Что вы подразумеваете под доказательством? Утверждение: "А супероплата - это побочный эффект, который в современных кап. странах даже нарочно "гасят" - вводят прогрессивный налог, стараются сократить разброс между богатыми и бедными..." (http://psilogic.livejournal.com/220340.html?thread=3479732#t3479732)? Оно меня совершенно не убеждает. Эффект супероплаты гасят, вполне возможно, по другой причине: чтобы бедным жилось чуть лучше, что бы они не устраивали беспорядки, чтобы мотивировать их работать (напр., метро в Нью Йорке глубоко убыточно, оплачивается налогами, но если сделать его прибыльным и поднять цену билета, безработица может увеличиться).
Вполне возможно, если гасить эффект супероплаты в большей мере, чем это сейчас делается, то вместо положительного эффекта будет отрицательный. Моё понимание СССР - это упадок из-за того, что (а) вместе с богатыми вырезали умных (интеллигенцию), (б) убрали личный достаток в качестве мотивации труда.