От монитора глаза устают быстрее

[psilogic]

Такое мнение высказывают люди, которые предпочитают читать бумажные книги, а не с монитора.

Тогда почему я среди коллег-программистов почти не вижу людей в очках, зато среди библиотекарей очкарик - каждый второй?

Comments

Re: Скажу как бывший библиотекарь

[humanitarius.livejournal.com]

Раскрываем на нужной странице и не знаем горя

Re: Скажу как бывший библиотекарь

[psilogic.livejournal.com]

Так вы определитесь - подряд или не подряд? :)

Как ни читай - книга удобнее :-)

[humanitarius.livejournal.com]

Если это справочник / словарь - раскрываем на нужном месте.
Если монография - читаем сплошь

[psilogic.livejournal.com]

OK, возьмем монографию.
1. Утверждается, что некто имярек в своей книге ... сказал: (далее цитата). Издание, номер страницы не даются. Как предполагается искать цитату в монографии без Ctrl-F?
2. Утверждается, что некто в своей монографии вводит термин... Как предполагается искать определение термина в монографии без Ctrl-F? Разньше в книгах иногда делали указатели, но далеко не всегда.

Это толко два примера. Между тем, в электронной книге можно и так, и эдак.

[humanitarius.livejournal.com]

Это ж надо так цитировать и так книги издавать :-)

[psilogic.livejournal.com]

Ну а в электронной книге это действует независимо от качества цитирования и издания :)

[humanitarius.livejournal.com]

Ну и зачем мне понижать уровень читаемой литературы?

[psilogic.livejournal.com]

Не понижать, а повышать :)

[humanitarius.livejournal.com]

Читать тексты без аппарата - это называется "повышать"?

[psilogic.livejournal.com]

какого аппарата?

[humanitarius.livejournal.com]

Сноски, отсылки, маргиналии и т.д. в тексте книги именуются "научный аппарат" :-)

[psilogic.livejournal.com]

ну в электронной книге они как бы всегда ес, а в бумажной могут и не быть. вывод - эл. книги лучше

[humanitarius.livejournal.com]

В электронной книге аппарата нет. Если это только не пдф

[psilogic.livejournal.com]

В эл. книге есть ctrl-f, который заменяет список терминов. "аппарат" - звучит могуче, но речь идет о довольно примитивных вещах...

[humanitarius.livejournal.com]

В научных изданиях есть научный аппарат. Только безграмотный идиот будет цитировать литературу без указания выходных данных и конкретного места в тексте.
Зачем читать книги, написанные идиотами?

[psilogic.livejournal.com]

В какой-нибудь дискуссии применение цитат без указания страниц - норма

[humanitarius.livejournal.com]

В какой-нибудь дискуссии могут и к Яндексу отослать. Мы же про серьезный уровень

[psilogic.livejournal.com]

это достаточно серьезный уровень

[flammar.livejournal.com]

У гуманитариев по советской привычке обычно гипертрофировано чувство собственной важности. Они думают, что если пошлют кого-то на х..., то он от этого опечалится. Им это представление со школы прививали (вернее, прививали всем, но в гуманитарии пошли только те, у кого привилось;-) ). И им смотрят в рот мазохисты, которые опечалятся, если такой гуманитарий пошлет их на х... И еще их приучили, что если они повесят на кого-нибудь ярлык "безграмотного идиота", к ним будут прислушиваться...

Преувеличенное представление

[humanitarius.livejournal.com]

о собственной важности - у технарей.
Я, пожалуй, пошлю нах всякого, кто вместо общепринятой ссылки с выходными данными и страницей предложит мне "читать умную книжку".

[humanitarius.livejournal.com]

Что значит "серьезный уровень". Сетевой треп не считается, устные доклады - тоже.

[psilogic.livejournal.com]

серьезный уровень определяется не формой, а содержанием

[flammar.livejournal.com]

Не совсем заменяет. По позволяет не разводить "аппарат" на ровном месте...

[flammar.livejournal.com]

Видел в 90-х соросовские учебники по экономике без алфавитного указателя в конце...

[humanitarius.livejournal.com]

Культура книгоиздания вообще упала