От монитора глаза устают быстрее

[psilogic]

Такое мнение высказывают люди, которые предпочитают читать бумажные книги, а не с монитора.

Тогда почему я среди коллег-программистов почти не вижу людей в очках, зато среди библиотекарей очкарик - каждый второй?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

это достаточно серьезный уровень

[flammar.livejournal.com]

У гуманитариев по советской привычке обычно гипертрофировано чувство собственной важности. Они думают, что если пошлют кого-то на х..., то он от этого опечалится. Им это представление со школы прививали (вернее, прививали всем, но в гуманитарии пошли только те, у кого привилось;-) ). И им смотрят в рот мазохисты, которые опечалятся, если такой гуманитарий пошлет их на х... И еще их приучили, что если они повесят на кого-нибудь ярлык "безграмотного идиота", к ним будут прислушиваться...

Преувеличенное представление

[humanitarius.livejournal.com]

о собственной важности - у технарей.
Я, пожалуй, пошлю нах всякого, кто вместо общепринятой ссылки с выходными данными и страницей предложит мне "читать умную книжку".

[humanitarius.livejournal.com]

Что значит "серьезный уровень". Сетевой треп не считается, устные доклады - тоже.

[psilogic.livejournal.com]

серьезный уровень определяется не формой, а содержанием

[humanitarius.livejournal.com]

Научная книга без аппарата - философский трактат или научпоп.
Это и есть показатель уровня

[psilogic.livejournal.com]

здесь мы с вами не сойдемся. соблюдение формальных правил оформления для меня показатель только одного: умения соблюдать формальные правила оформления. обычно в книге меня интересуют идеи, а не оформление.

[humanitarius.livejournal.com]

Идеи должны быть аргументированы, иначе это сотрясение воздуха

[psilogic.livejournal.com]

Аргументация определяется не оформлением :)

[humanitarius.livejournal.com]

Нет ссылок на фактуру - нет аргументов

[psilogic.livejournal.com]

есть куча ссылок на фактуру - и тоже нет аргументов. сплошь и рядом такое бывает. в конце - список литературы на три страницы, а в тексте гора родила мышь :)

но мы начали с Ctrl-F. в случае электронных книг ссылки на цитаты давать проще: достаточно URL, а насчет страницы и года издания можноне париться (т.к. есть Ctrl-F). удобно.

[humanitarius.livejournal.com]

1. И так тоже бывает. Правильное оформление - не гарантия от пустой породы.
2. Электронная книга - не источник для цитирования. Это виртуальный объект: сегодня на сервере есть, завтра отсутствует. Нормальный объект цитирования - бумажное издание с выходными данными

[psilogic.livejournal.com]

[ 2. сегодня на сервере есть, завтра отсутствует. ]

и хрен с ней

[humanitarius.livejournal.com]

Вывод: ссылаться на непроверяемый источник нельзя

[psilogic.livejournal.com]

Угу. Нельзя ссылаться на бумажные книги, которые доступны только в Ленинке, куда никто ради проверки не поедет :)

[humanitarius.livejournal.com]

В отличие от бывшего сайта, книги в РГБ физически существуют.

[psilogic.livejournal.com]

В отличие от спижженных из РГБ книг, книги на серверах физически существуют.

[humanitarius.livejournal.com]

Вопросов больше не имею, засчитываю Вам слив :-)

[psilogic.livejournal.com]

Вопросов больше не имею, ты идешь нахуй.