psilogic | Национализм меняется

Национализм меняется

Жесткий националист

colonizer или человек, играющий роль жесткого националиста озвучил несколько нестандартную точку зрения. Смысл ее состоит в том, что нельзя нападать на рядовых представителей нацменьшинств, но следует серьезно "заняться" ключевыми фигурами - впрочем, не уточняя, кто это такие.

Если это не просто один пост, а проявление тенденции, то наши спецслужбы можно поздравить с успешно проделанной работой. Они умело удерживают националистов в тех рамках, в которых они полезны и неопасны для власти. Если удастся их стравить с боссами национальных преступных группировок... простым людям станет только лучше.

Но есть другая опасность, что господа пойдут по простому пути: объявят "ключевой фигурой масонов" какого-нибудь академика Гинзбурга - как легко доступного и легко убиваемого представителя нац. меньшинства... такого рода "ключевых фигур" атаковать проще, это вам не наркобароны. А травля лучших представителей других национальностей - это еще хуже, чем избиение гастарбайтеров.

P.S. Я вообще-то радикальный интернационалист, но... есть много "но". Все собираюсь написать пост на тему "10 фактов о себе", в т.ч. о взглядах на национализм,... но все время откладываю.

Flat | Top-Level Comments Only

:)
Прекрасно. Считайте, что я вас спровоцировал своим невежеством.
И так нация это не гены, а культура.
Отлично.
Да, но вы собираетесь приумножать русскую культуру чем?
Уничтожая "чуркистанскую"?
Вообще-то странное сочетание слов "уничтожать антигуманные культуры".
Здесь явный парадокс. Культура уничтожающая "антигуманные культуры" в первую очередь должна уничтожить себя. Не так ли?

[ Культура уничтожающая "антигуманные культуры" в первую очередь должна уничтожить себя. Не так ли? ]

Уел, однако :)

>Да, но вы собираетесь приумножать русскую культуру чем?
Я не собирался её бесконечно тиражировать и идеалом её
не объявлял. Но при СТОЛКНОВЕНИИ культур "не на жизнь,
а на смерть", обязана, по справедливости, пасть менее
развитая. Как культура индейцев-людоедов с приходом
христиан-испанцев, например.
В данном случае, чурбанская культура гораздо более примитивна
и она не имеет права на существования при агрессии против
высокоразвитой русской культуры.

>Вообще-то странное сочетание слов "уничтожать антигуманные культуры".
Вообще ты историю не учил ни хера, двоечник:)))
Это ОБЫЧНЕЙШАЯ практика человечества.
Антигуманные культуры подлежат уничтожению во имя гуманизма.
Допустим, ты проявишь толерантность даже к педофилам?
Ну а каннибалам или тугам?:))))

Парадокс существует только в твоём сознании, в качестве заблуждения, его
нет реально.

Сорри, если грубо.

Можно не учить историю, а можно учить ее выборочно по выборке, сделанной гуру :)

Но при СТОЛКНОВЕНИИ культур "не на жизнь, а на смерть", обязана, по справедливости, пасть менее развитая. Как культура индейцев-людоедов с приходом
христиан-испанцев, например.

Что значит столкновение? Когда варвары взяли Рим, когда монголы поработили Русь, была ли культура завоевателей более развита? Или это не то столкновение? Хорошо поработила ли японскую культуру британская промышленная экспансия во второй половине ХIХ века? Помните, самураи после нее дали по зубам царской России в 1905 г а потом еще в середине века сцепились с самим США?
Я не понимаю, что вы называете "столкновение культур"? Когда Петр за уши тянул лапотную боярскую Россию за европейские парты к наукам и просвещению – это было столкновение культур?

В данном случае, чурбанская культура гораздо более примитивна и она не имеет права на существования при агрессии против высокоразвитой русской культуры.

Я так понял, речь идет о "культуре" на рынках и базарах столицы и уездных центров?
Мне лично "чурка" Булат Окуджава нисколько не смущает со своей любвью к Арбату. А жиды города Питера, братья Стругацкие, очень органично смотрятся как носители именно русской культуры. Впрочем, как и "слойка" Сахорова, не есть достояние ВПК государства Израиль.
О чем речь? О достижениях нации или о зависти к диким, сплоченным бандам южан нагло разъезжающим по городам и весям России на своих "бумерах" и трахающим наших шлюх? Да. Это тоже в некотором роде культура. Но не путем ли мы здесь хрен с пальцем, батенька? Вы о сокровищах Александрийской библиотеке или о праве трахать баб на улицах этого же города? Если о библиотеке, то как раз варваны ей не угрожают. Куда большую угрозу составляет здесь респектабельный "Макдонольдс" и трижды проклятый Голливуд. "Черной" босоте сто лет не нужна ваша русская культура. Босота на эту культуру не то что не посягается, она о ней даже не ведает! Если уж совсем честно то "русская культура" даже большинству "русских" нахрен не у пала!
Давайте называть вещи своими именами.
Что вы называете культурой? Мы видимо о разном.

Антигуманные культуры подлежат уничтожению во имя гуманизма.
Допустим, ты проявишь толерантность даже к педофилам?
Ну а каннибалам или тугам?:))))

Уничтожение во имя гуманизма... Какая прелесть!
Буквально вчера по телеку у Сакурова в "Молохе" Геббельс радостно замечает: "Если бы фюрер не был лидером нации, он стал бы гением литературного абсурда!"
:)
Толерантность не есть всепрощение и уж никак не лживая политкорректность.
Послушайте. Я вообще мизантроп. То есть я недолюбливаю весь людской род без всяких национальных и культурных различий. Если совсем тупо: "а я роботов люблю!" То есть я "радикальный трансгуманист". Гуманизм с моей точки зрения, не есть некая высшая цель или мудрость. Таких высших ценностей вообще нет (кроме разума как вечного восхождения к пониманию мира). На этом пути есть нулевая точка. Контур суперэгоризм. Выживание (по возможности бесконечное). И гуманизм - всего лишь одна из стратегий выживания. С точки зрения машинной холодной логики это некий экстремум, оптимальное, выгодное поведение в некоторых ситуациях. Не более. Бездумное тотальное применение гуманизма ("вульгарный гуманизм") где надо и не надо и приводит к погромам мусульманствующей босоты на окраинах Парижа. Именно тупой гуманизм привел к перенаселению в 6.5 миллиардов (сейчас) на планете и к видимо неизбежности теперь величайшей резне в истории человечества где-то в конце XXI века. В этой резне такие как вы будут в авангарде. Отряд дураков-смертников. С бредово-примитивными идеями выращенных на животных эмоциях.
Поймите, если у вас все еще остались мозги. Нет более прямого пути в ад, как путь национальных разборок. Это нынче модно и будут с годами все модней и модней. Потому что люди все больше и больше будут понимать что здесь нас слишком много а прогресс больше уже не спасает. Но вы будете главным пушечным мясом. Болванчиками. Не более.
И не надо здесь лепета о русской культуре. В любой самой дикой культуре есть нечто, что достойно внимания для ума пытливого. Хотя бы по этому никто не должен убивать "отсталые" культуры. Это не абстрактная гуманность. Это хитрая рачительность. В мире очень мало по настоящему доброго мудрого вечного. То есть культурно ценного. Такого что бы на миллионы лет вперед. Я думаю на 1000 блю-реев не наскребешь... Поэтому собирать надо повсюду где есть хотя бы надежда, проблеск надежды. Настоящей, сильной культуре чужая культура нисколько не мешают. Сильная англо-сакская культура например, может только обогатить русскую, как обогащала немецкая а еще раньше византийская. А чем могут навредить слабые, дышащие на ладан не сегодня-завтра помрущие сами собой полудикие культуры? Стремление же истреблять чужую "отсталую" культуру говорит о слабости культурной немощности "истребителя". И только.

Парадокс существует только в твоём сознании, в качестве заблуждения, его нет реально.

Несомненно. Парадоксы могут существовать только в сознании разумного существа. Объективная реальность, как впрочем и мозг животного, парадоксов не ведает. Парадоксы – удел ума ищущего. Помните стихи нашего полу-черножопого гения? "И гений – парадоксов друг!" (с)
:)(

Flat | Top-Level Comments Only

Национализм меняется

Re: Если бы я был фашистом...

Re: Если бы я был фашистом...

Re: Если бы я был фашистом...

Re: Если бы я был фашистом...

Re: Если бы я был фашистом...

Re: Если бы я был фашистом...