psilogic | Национализм меняется

Жесткий националист

colonizer или человек, играющий роль жесткого националиста озвучил несколько нестандартную точку зрения. Смысл ее состоит в том, что нельзя нападать на рядовых представителей нацменьшинств, но следует серьезно "заняться" ключевыми фигурами - впрочем, не уточняя, кто это такие.

Если это не просто один пост, а проявление тенденции, то наши спецслужбы можно поздравить с успешно проделанной работой. Они умело удерживают националистов в тех рамках, в которых они полезны и неопасны для власти. Если удастся их стравить с боссами национальных преступных группировок... простым людям станет только лучше.

Но есть другая опасность, что господа пойдут по простому пути: объявят "ключевой фигурой масонов" какого-нибудь академика Гинзбурга - как легко доступного и легко убиваемого представителя нац. меньшинства... такого рода "ключевых фигур" атаковать проще, это вам не наркобароны. А травля лучших представителей других национальностей - это еще хуже, чем избиение гастарбайтеров.

P.S. Я вообще-то радикальный интернационалист, но... есть много "но". Все собираюсь написать пост на тему "10 фактов о себе", в т.ч. о взглядах на национализм,... но все время откладываю.

Flat | Top-Level Comments Only

Но при СТОЛКНОВЕНИИ культур "не на жизнь, а на смерть", обязана, по справедливости, пасть менее развитая. Как культура индейцев-людоедов с приходом
христиан-испанцев, например.

Что значит столкновение? Когда варвары взяли Рим, когда монголы поработили Русь, была ли культура завоевателей более развита? Или это не то столкновение? Хорошо поработила ли японскую культуру британская промышленная экспансия во второй половине ХIХ века? Помните, самураи после нее дали по зубам царской России в 1905 г а потом еще в середине века сцепились с самим США?
Я не понимаю, что вы называете "столкновение культур"? Когда Петр за уши тянул лапотную боярскую Россию за европейские парты к наукам и просвещению – это было столкновение культур?

В данном случае, чурбанская культура гораздо более примитивна и она не имеет права на существования при агрессии против высокоразвитой русской культуры.

Я так понял, речь идет о "культуре" на рынках и базарах столицы и уездных центров?
Мне лично "чурка" Булат Окуджава нисколько не смущает со своей любвью к Арбату. А жиды города Питера, братья Стругацкие, очень органично смотрятся как носители именно русской культуры. Впрочем, как и "слойка" Сахорова, не есть достояние ВПК государства Израиль.
О чем речь? О достижениях нации или о зависти к диким, сплоченным бандам южан нагло разъезжающим по городам и весям России на своих "бумерах" и трахающим наших шлюх? Да. Это тоже в некотором роде культура. Но не путем ли мы здесь хрен с пальцем, батенька? Вы о сокровищах Александрийской библиотеке или о праве трахать баб на улицах этого же города? Если о библиотеке, то как раз варваны ей не угрожают. Куда большую угрозу составляет здесь респектабельный "Макдонольдс" и трижды проклятый Голливуд. "Черной" босоте сто лет не нужна ваша русская культура. Босота на эту культуру не то что не посягается, она о ней даже не ведает! Если уж совсем честно то "русская культура" даже большинству "русских" нахрен не у пала!
Давайте называть вещи своими именами.
Что вы называете культурой? Мы видимо о разном.

Национализм меняется

Re: Если бы я был фашистом...