Увлеченно читаю "Разрушителей мифов"

[psilogic]

Например, то, что я давно не мог понять: почему тело человека, в которого попала пуля, отлетает назад. Рэмбо-4 как пример.

Оказывается, чисто киношный гон.

И много других интереснейших фактов...


Разрушители мифов, 1-й сезон

Разрушители мифов, 2-й сезон

Разрушители мифов, 3-й сезон

Разрушители мифов, 4-й сезон

Разрушители мифов, 5-й сезон

Comments

[asocio.livejournal.com]

У них там встречаются явные глюки. Например "На качелях жёсткой конструкции, раскачавшись, можно сделать оборот 360°" или "Бегущий человек под дождем намокает меньше чем идущий медленно".

Плюс к тому кое-что они, похоже, ложно "не подтверждают" из идеологических соображения и соображений безопасности зрителей (чтобы не было желания повторить).

[maugletta.livejournal.com]

спасибо- спасибо!

[gressus.livejournal.com]

действително абавно

[grayduke.livejournal.com]

Тело человека, в которого попала пуля, НЕ ВСЕГДА отлетает назад.
Ледяную пулю просто ОЧЕНЬ СЛОЖНО изготовить.
И прочий шоу-менский гон :)

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

с пулями я бы совсем уж категорически не отрицал. Из закона сохранения импульса однозначно следует, что одиночная пуля на дозвуковой скорости 300 м/с, застрявшая в неподвижно стоящем теле, заставит его двигаться назад со скоростью 0.15 км/ч; действительно, очень далеко от киношных эффектностей. Но если вдесятеро более массивная пуля крупнокалиберного пулемета или десяток пуль из автоматной очереди, на небольшой дистанции скорость почти дульная, 900 м/с, - получим около 5 км/ч - не так мало, будет довольно впечатляюще и в натуре, как если бы вас толкнул быстро идущий человек. Правда, необходимо, чтобы весь этот свинец застрял в теле (или бронежилете), а не прошел навылет.

[arifg.livejournal.com]